Antonie Iorgovan

Not„ pentru exercitarea de c„tre senatori a dreptului de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale asupra urm„toarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 17 alin. (2) ∫i (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale: — Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare ∫i privatizare a unor societ„˛i na˛ionale, companii na˛ionale ∫i societ„˛i comerciale cu capital majoritar de stat; — Lege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 22/2003 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare ∫i privatizare a unor societ„˛i na˛ionale, companii na˛ionale ∫i societ„˛i comerciale cu capital majoritar de stat; — Lege privind respingerea Ordonan˛ei Guvernului nr. 44/2003 pentru completarea art. 2 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare ∫i privatizare a unor societ„˛i na˛ionale, companii na˛ionale ∫i societ„˛i comerciale cu capital majoritar de stat; — Lege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 46/2003 pentru modificarea art. 10 alin. 4 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare ∫i privatizare a unor societ„˛i na˛ionale, companii na˛ionale ∫i societ„˛i comerciale cu capital majoritar de stat;

146 cuvinte

Discurs

Eu sunt surprins, trebuie s„ o spun la modul foarte deschis ∫i, ceva, s„ nu se supere nimeni, dar sc‚r˛‚ie la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a Senatului.

Pentru c„ toat„ aceast„ ordonan˛„ nu are ce s„ caute dac„ noi c„r„m la Œnalta Curte de Casa˛ie probatoriile, ∫i probatoriile, ∫i o lu„m de la cap„t. Deci lucrurile se tran∫eaz„ la fond ∫i la apel.

La Œnalta Curte de Casa˛ie nu discut„m dac„ gardul este aici sau dincolo. P‚n„ la urm„, astea sunt probleme de probe ∫i sunt dou„ judec„˛i. La Œnalta Curte de Casa˛ie discut„m dac„ legea care s-a aplicat, r„m‚n‚nd clar c„ este gardul, a∫a unde a stabilit instan˛a de fond ∫i de apel, dup„ caz, este corect„ sau nu. At‚t face Œnalta Curte de Casa˛ie. Este o Óntreag„ filozofie. Eu nu v„d de ce trebuie s„ ne oprim la aceast„ chestiune.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței