Dumitru Oprea

Eu sunt un pic contrariat de argumentul ce este adus atunci când discutăm și despre acest proiect de lege.

Nu se începe prin a se spune că decizia Curții Constituționale este una foarte clară, care desființează structurile ce nu respectă Constituția României, introducând conceptul de „comunitate academică” și așa mai departe.

Or, în cazul acesta, se vorbește foarte clar că este o derogare de la prevederile Constituției, care consacră un nou tip de autonomie, inexistent în Constituția României și în legislația educațională a României, autonomia academică. Așadar, pentru această acuză, Curtea Constituțională a făcut ordine în legislația ce privește învățământul superior privat din România, care își crease un sistem legislativ paralel cu cel de stat.

Este nedrept, domnule Toni Greblă, să vă spun că academicienii de la învățământul de stat au fost pensionați la 65 de ani, fiindcă acolo nu s-a ținut cont de faptul că este academician dacă facultatea sau departamentul respectiv nu aveau cu ce să-i finanțeze, timp în care, în alte medii, lucrul acesta s-a produs fără nicio reținere.

De asemenea, nu mai pricep de ce venim noi acum cu subiectul acesta, cât timp se vorbește despre pachetul legilor educaționale, unde o să se facă ordine.

De ce neapărat pe timp de vară, de ce neapărat împotriva deciziei Curții Constituționale trebuie să operăm noi acum?

Decizia Curții Constituționale are efect asupra unui cadru legislativ pe care noi astăzi îl schimbăm și iar ne adresăm Curții Constituționale, încât în învățământul românesc vor lucra numai „tineri” de 90 și de peste 90 de ani.

Cred că este jenant să-i explici unui coleg, atunci când te întorci în colegiul tău, vrem tineri în țară, vrem tineri promovați, dar la ei nu ne gândim. Vrem ca oamenii cu vârsta de peste 70 de ani să fie mai departe în activitate, chiar dacă au fost pensionați în urmă cu 20 de ani din domeniul militar. În învățământ este un debușeu nemaipomenit. Veniți în

învățământ, puteți să stați până la vârsta de 100 și ceva de ani!