Niculae Napoleon Antonescu

Eu tot nu înþeleg de ce încercãm sã blocãm ºi sã pierdem timpul atât cu aceastã discuþie.

În primul rând, în lege nu se precizeazã cât este suprafaþa, aceea care o fi, dupã ce s-au aplicat toate legile, dupã ce s-a dat înapoi tot ce trebuie sã se dea, aceea este suprafaþa. Noi n-am scris în lege cã existã 90.000 de hectare, cã sunt 70.000 de hectare sau cã sunt 160.000 de hectare. Din câte ne-am informat la Ministerul Agriculturii s-au fãcut toate restituirile ºi dupã aceste restituiri a rãmas cantitatea de teren care a fost expusã aici: 89.600 ºi ceva de mii de hectare.

În al doilea rând, dacã, aºa cum a spus ºi domnul preºedinte Stanciu, colegul nostru, domnul deputat Lupu, a fãcut o menþiune care se va trece la ”Dispoziþii tranzitoriiÒ, în acest sens, eu cred cã este binevenitã ºi ea va elimina orice echivoc în aceastã direcþie. În schimb, eu înþeleg cã sunt alte interese, deci nu pãmânturi revendicate, sunt alte interese, repet; anumite persoane ºi anumite societãþi au pus ochii, aºa cum spun unii colegi chiar din învãþãmânt, pe terenurile care sunt ale universitãþilor sau sunt alte acestor institute de cercetare, fãrã sã aibã vreun drept de patrimoniu din trecut, pentru cã unele din aceste terenuri sunt situate în poziþii extraordinar de bine plasate, hai sã spun aºa, Bãneasa, dacã vreþi, pentru Universitatea agronomicã din Bucureºti sau în alte oraºe, în zone care sunt tentante, sã nu folosesc alt cuvânt. Eu cred cã este bine sã rãmânã aºa cum am spus acolo, pentru cã nu sunt de acord sã amânãm legea pânã când se rezolvã toate problemele cu restituirile.

Deci toate aceste restituiri se vor face în continuare ºi, atât cât va rãmâne legal pentru aceste institute de cercetãri, atât vor avea în administrare. Vã mulþumesc.