Liviu Doru Bindea

Eu vreau s„ eviden˛iez Ón fa˛a onoratului Senat c„ exact aceast„ chestiune pe care o ridic„ domnul secretar de stat a fost ridicat„ la comisie, a fost dezb„tut„ ∫i a fost l„murit„. ™i pentru c„ este vorba despre amendamentul meu, da˛i-mi voie s„ explic. Eu nu am discutat chestiunea cine aprob„. Am spus c„ textul ini˛ial are o vulnerabilitate esen˛ial„, ∫i anume aceea c„ spune, citez: îCoordonarea ∫i atribu˛iunile compartimentului din aparatul propriu al Autorit„˛ii Na˛ionale de Supraveghere...“ se stabilesc prin reguli, î...se stabilesc prin regulament de organizare ∫i func˛ionare, cu avizul Biroului permanent al Senatului.“

Deci iat„ c„, de fapt, nu se prevede cine aprob„. P„i, nu se poate. Un regulament e stabilit de cineva, e avizat de altcineva ∫i nu-i aprobat de nimeni. ™i atunci mi s-a p„rut firesc ca, av‚nd Ón vedere atribu˛iunile Senatului la numirea conducerii autorit„˛ii, s„ existe cineva care ∫i aprob„ acest regulament. ™i atunci logic era ca acest cineva, acest organism s„ fie chiar Senatul. De aceea a ap„rut aceast„ chestiune, pentru c„ cineva trebuie s„ aprobe acest regulament. Nu este o chestiune care a dorit s„ restr‚ng„ independen˛a acestui organism, s„ o pun„ la Óndoial„, ci am spus: îDomnule, acest regulament trebuie s„-l aprobe cineva.“ ™i dac„ Ól Óntocme∫te autoritatea, Ól Ónainteaz„ Biroului permanent al Senatului, care-l avizeaz„... P„i, finalmente, hot„r‚rea este a celui

care o aprob„. Cine poate s„ fie, dup„ Biroul permanent, dec‚t plenul Senatului?

Aceasta a fost logica ∫i argumenta˛ia vizavi de acest amendament, care a fost Ónsu∫it„ ∫i chiar a fost discutat„ ∫i dezb„tut„ Ón acela∫i sens. Deci nu este ridicat„ o problem„ nou„ de domnul secretar de stat Ón leg„tur„ cu aceast„ chestiune.

V„ mul˛umesc.