Ion Iliescu

Eu vreau s„ sus˛in propunerea doamnei Vedina∫, pentru c„, Ón primul r‚nd, Ón regulament nu se prevede expres c„ trebuie s„ fie Ón sal„ autorul amendamentului ca s„ Ól sus˛in„. Acolo este o expresie Ón termeni generali, dac„ amendamentul nu se sus˛ine sau dac„ amendamentul se sus˛ine, dar nu se spune de c„tre cine, iar, pe fond, cred c„ rolul plenului este s„ asigure forma cea mai bun„ a legii, ∫i din punct de vedere al con˛inutului, ∫i din punct de vedere al textului.

Deci plenul nu poate fi sclavul doar activit„˛ii comisiilor, s„ ia de bun ceea ce propune comisia ∫i s„ nu aib„ dreptul s„ vin„, la r‚ndul s„u, cu elemente de ameliorare. Care mai e rolul, atunci, al plenului? Accept„m doar ce propun comisiile ∫i at‚t?

Am avut ieri aceast„ situa˛ie. Mie Ómi pare r„u c„ a fost retras de c„tre autorul amendamentului. Era corect, pentru c„ nu poate fi o minoritate na˛ional„ parte component„ a statului. E o chestiune elementar„. Statul este suprastructura politic„ a societ„˛ii. Minorit„˛ile na˛ionale sunt parte a societ„˛ii. Nu trebuie confundat„ societatea cu statul.

Deci, a∫a cum a r„mas, propunerea adoptat„ de comisie este incorect„ din punct de vedere al con˛inutului ∫i al asimil„rii acestor determin„ri ale unor chestiuni.

Mie mi se pare c„ trebuie s„ respect„m chiar litera regulamentului. Dac„ e un amendament care trebuie luat Ón considerare sau care trebuie respins, indiferent c„ este sau nu autorul de fa˛„, plenul trebuie s„ se pronun˛e. Mai mult chiar, plenul ar trebui s„ poat„ interveni — am ∫i f„cut-o adineauri, dar a fost f„cut Ón numele membrilor comisiei, cu o anumit„ corectare ∫i a fost bine. Deci, fa˛„ de textul amendamentului dezb„tut Ón comisie ∫i respins de comisie, s-a venit Ón plen cu o corectur„ benefic„, pentru c„ a completat ∫i a f„cut mai corect textul. De ce s„ nu ne permitem noi, ca plen, s„ avem aceast„ func˛iune activ„ ca s„ d„m forma cea mai bun„, convenit„ de toat„ lumea?

Mi se pare c„ ar trebui aceast„ chestiune s„ o lu„m Ón considerare ∫i, de aceea, sus˛in ceea ce a propus doamna Vedina∫.

Ieri era absent domnul Iorgovan, spre exemplu, dar, din punct de vedere formal, s„ fi putut pune Ón discu˛ie acest lucru, s„ nu fim — cum s„ spun? — sclavii unei interpret„ri, c„ nu e textul propriu-zis al regulamentului.