Eugen Nicolicea

Eu vreau să dau câteva explicații cu privire la ce s-a întâmplat cu Decizia aceasta nr. 319/2013, atunci când s-a modificat statutul. Formularea care s-a făcut la art. 24 a fost declarată de către Curte neconstituțională, ca imprecisă și dând posibilitatea să se interpreteze eronat, iar Curtea ne-a dat și modalitatea în care ar fi trebuit să fie acest articol scris.

Prin urmare, nu avem altceva de făcut, ba e chiar o obligație, pentru punerea în acord cu Decizia Curții, să scriem acest text copiind din Decizia Curții și, prin urmare, nu cred că cineva se poate opune la punerea în acord cu o decizie a Curții Constituționale. Acest lucru se poate face, evident, foarte rapid, pentru că e vorba de o singură propoziție sau două de copiat.

Cu privire la populismele expuse aici referitor la creșterea imunității parlamentare, vă citez din Decizia nr. 46/1994: „Imunitatea nu poate fi nici extinsă și nici restrânsă printr-un act subordonat Constituției.” Deci, indiferent ce facem noi în regulament, nu putem să mărim imunitatea, cum susțin unii colegi. Nu știu în ce calitate susțin acest lucru.