Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Eugen Țapu-Nazare · 15 aprilie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·15 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit

Eugen Țapu-Nazare

Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative privind prelungirea mandatelor autorităților administrației publice locale (L207/2020)

25 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Eugen Țapu-Nazare. Punctul 1 – vot contra, punctul 2 – vot pentru, punctul 3 – vot contra, punctul 4 – abținere.1 2 3 4 5 Sărbători cu bine tuturor!*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/36#agenda-1#act-315
content_fingerprint:: 97d00740b526
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:22.190307+00:00

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul enumeră opțiuni de vot fără a oferi nicio justificare sau raționament.

„Punctul 1 – vot contra, punctul 2 – vot pentru, punctul 3 – vot contra, punctul 4 – abținere.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Punctul 1 – vot contra, punctul 2 – vot pentru, punctul 3 – vot contra, punctul 4 – abținere.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Salut convențional; niciun grup specific vizat, atitudine neutră.

„Sărbători cu bine tuturor!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură pură; nu există cereri adverse angajate, atitudine neutră.

„Punctul 1 – vot contra, punctul 2 – vot pentru, punctul 3 – vot contra, punctul 4 – abținere.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio contraargumentare prezentă; discursul este pur procedural.

„Punctul 1 – vot contra, punctul 2 – vot pentru, punctul 3 – vot contra, punctul 4 – abținere.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă poziția de vot fără a propune alternative sau medieri.

„Punctul 1 – vot contra, punctul 2 – vot pentru, punctul 3 – vot contra, punctul 4 – abținere.”

În context ↑