Gheorghe Predilã

Exact. Sunt douã cazuri în România. Acolo, ºi mai e una în Moldova.

La întrebarea domnului senator Adrian Pãunescu, vreau sã îmi permiteþi sã aduc rãspunsul conducerii Ministerului Agriculturii, Alimentaþiei ºi Pãdurilor referitor la scandalul mult mediatizat în mass-media, constând în încercarea de modificare a Hotãrârii Guvernului privind exceptarea de la plata taxelor vamale a importurilor de porumb, orz, secarã ºi seminþe de floarea-soarelui din specii nemodificate genetic. Cã asta a fost una din cauzele pentru care s-a tot amânat ºiÉ Dumneavoastrã ºtiþi cã mai sunt ºi alþii care în primele douã luni nu au oferit nimic, dupã aceea, când s-a vãzut cã e posibil sã facã cu G.S.M., cu americanii, au venit ºi cu oferte ºi de aici au fost o serie deÉ Problema care a iscat scandalul este legatã în fond de elaborarea a douã variante de proiect al aceleiaºi hotãrâri: una în care se precizau cantitãþile de produse exceptate de la taxe vamale ºi alta în care nu se mai prevedeau aceste cantitãþi. În nota de fundamentare, la vremea respectivã, au fost prevãzute cantitãþile respective. Se prevede, textual, de altfel eu v-am predat dumneavoastrã câteva copii de pe documentele noastre. Pentru asigurarea necesarului de porumb pânã la noua recoltã trebuia sã importãm 600.000 de tone cu destinaþia: 50.000 de tone pentru amidon, 150.000 de tone pentru mãlai, 400.000 de tone pentru producþia de furaje. De asemenea, erau indicate ºi cantitãþile de sãmânþã de floarea-soarelui pentru producþia de ulei ºi se prevedea posibilitatea completãrii resurselor furajere prin unele cantitãþi de orz-secarã. Varianta de proiect care a fost supusã iniþial aprobãrii Guvernului, din pãcate, a plecat fãrã nominalizarea acestor cantitãþi. Ele au fost nominalizate numai în nota de fundamentare, iar în hotãrârea de guvern nu au mai fost trecute. Semnalele din presã ne-au pus în stare de alertã. S-a constituit o comisie internã la nivelul ministerului ºi s-a declanºat cercetarea acestui aspect. ªi de ce am fost alertaþi? Pentru cã în aceeaºi perioadã, ºi încã mai circulã situaþia Ñ ºtiþi cã s-a mai dat o hotãrâre de guvern anul trecut Ð 1.077 Ñ pentru 500.000 tone de porumb care trebuiau importate fãrã taxe vamale ºi în momentul de faþã nu se aduce porumb, dar se vând licenþele cu pânã la 10 dolari pe tonã. Cine vrea s-o cumpere. În aceste condiþii, a fost nevoie de aceastã anchetã ºi s-a scos la ivealã cã, întradevãr, fostul secretar de stat Gheorghe Lupu a recomandat sau a dispus, dacã vreþi Ñ cã era secretar de stat Ñ, domnul Constantin Popescu, director în direcþia de specialitate de la dânsul, sã întocmeascã hotãrârea de guvern fãrã nominalizarea cantitãþilor. Nu a fost singurul considerent care a condus la eliberarea dânsului din funcþie pentru cã, practic, eliberarea s-a fãcut în 21 martie 2001, înainte de terminarea anchetei. Deci au mai fost ºi alte câteva probleme care i-au fost puse în sarcinã, cã nu au fost îndeplinite la timp sau cum au fost solicitate, unele chiar de facturã de relaþii externe. Eu Ñ cu permisiunea dumneavoastrã Ñ v-am înmânat ºi mai completãm discuþiile ºi cu documente ulterioare, pentru cã aºteptãm punctul de vedere al Parchetului în dosarul care este pe rol.