Lucian Augustin Bolca∫

Explica˛ia votului este consecven˛a punctului nostru de vedere Ón raport de ceea ce am discutat Ón cadrul Biroului permanent ∫i al Comitetului ordinii de zi.

Problema s-a pus ∫i acolo, s-a pus Ón mod judicios, am considerat c„ ea a fost pus„ Ón mod judicios ∫i prin votul exprimat, pe de o parte pentru includerea Ón cadrul ordinii de zi a legilor necesare ader„rii, exprimat de P.S.D. ∫i P.R.M., ne-am distan˛at categoric de votul Ómpotriva adopt„rii legilor ader„rii pe aceast„ ordine de zi, dat de Alian˛a D.A., de Partidul Conservator, de Grupul minorit„˛ilor ∫i de U.D.M.R.

Cine a fost pentru ∫i cine a fost contra s-a decantat acolo ∫i m„ simt dator s„ fac public acest lucru, nu numai pentru dumneavoastr„, ci Ón primul r‚nd pentru opinia public„. S„ vedem cine opre∫te ∫i cu ce opre∫te lucr„rile Parlamentului. Regulamentul care se Óncearc„ a fi adoptat Ón aceast„ manier„ opre∫te lucr„rile Parlamentului sau, dimpotriv„, normala desf„∫urare a lucr„rilor Parlamentului, sunt considerate un artificial impediment la adoptarea regulamentului Ón stilul pompieristic propus.

Este clarificarea pe care sim˛eam nevoia s„ o fac. V„ mul˛umesc.