Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz

Explicarea votului în două cuvinte este că nu am creat acest cadru în legătură cu această creanță, că a fost citit aici incomplet de către colegul meu titlul legii, pentru că se spune „în numele instituțiilor statului, cu acordul acestora”, și subliniez că OPSPI nu va face în nume propriu și în niciun caz nu va putea să facă abuz de acest drept, ci este un instrument pe care statul român îl va folosi în cea mai mare parte dintre cazuri, acolo unde trebuie să se facă un transfer sau o conversie de creanțe.

Deci acesta a fost motivul pentru care am votat pentru, nicidecum acest motiv, inventat în momentul acesta, că OPSPI va face de capul lui, în numele statului, negocierea acestei creanțe.

Vă mulțumesc.