Adrian Costea

Validarea unui mandat de senator și depunerea jurământului de credință față de țară și popor

210 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Explicarea votului la punctul 9.

Am votat pentru mesajul politic, nicidecum pentru oportunitate.* Trebuie să înțelegem că în Parlament nu votăm rezoluții, ci legi care ar trebui să fie aplicabile.

Am și câteva observații:

Încă o dată Parlamentul este abilitat cu o competență pe care nu o deține: aceea de a decide granițe și de a opera modificări teritoriale.* În plus, este produs un act unilateral, pe modelul genial al anexărilor de teritorii, translatate dintr-un alt proiect legislativ.

Referitor la art. 4, acesta se bucură de un comic absurd*

În contextul ședinței

: „printre autoritățile internaționale competente notificate de potențiala izbândă a României se numără NATO și Statele Unite”, prima – alianță politico-militară, a doua – un stat național,

entități pe care inițiatorul le detestă și le acuză în nenumărate rânduri că sunt asupritori ai românilor1 2

.*

Cu toate acestea, noi dăm dovadă de bună creștere și le cerem voie americanilor și NATO pentru aprobarea deciziilor noastre de politică externă.

Sperăm într-o unire a României cu Republica Moldova în cadrul unei Europe unite, aceste proiecte legislative nefiind decât plăsmuiri ale unei viziuni puerile asupra lumii.* Dacă tot este invocată istoria, cunoașterea sau necunoașterea ei, avem nevoie de oameni politici lucizi, care evaluează într-un mod înțelept raportul dintre oportunitate, respectiv câștigare de capital politic.*

Vă mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la calitatea actului politic în interesul general al statului, nu la un grup specific.

„avem nevoie de oameni politici lucizi, care evaluează într-un mod înțelept raportul dintre oportunitate, respectiv câștigare de capital politic.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la poziția inițiatorului, dar fără a deroga direct un grup social sau politic.

„entități pe care inițiatorul le detestă și le acuză în nenumărate rânduri că sunt asupritori ai românilor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea este respinsă prin etichetare retorică, fără angajament cu legitimitatea ei.

„aceste proiecte legislative nefiind decât plăsmuiri ale unei viziuni puerile asupra lumii.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează conținutul articolului 4, dar îl tratează cu ironie în loc de contraargumentație substanțială.

„Referitor la art. 4, acesta se bucură de un comic absurd”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul explică o poziție de vot fără a propune o alternativă legislativă sau o mediere.

„Am votat pentru mesajul politic, nicidecum pentru oportunitate.”

În context ↑