Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gabriel Andronache · 8 iunie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 iunie 2022

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Gabriel Andronache

Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 126/2018 privind piețele de instrumente financiare (PL-x 196/2022; rămas pentru votul final)

82 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Explicația amendamentului este foarte simplă. În urma demersului la care domnul Stelian Ion a făcut referire, a apărut o decizie a Curții Constituționale care spune în clar că textul trebuie să aibă cuprinsul pe care îl regăsiți în amendament*, domnule Simion*.

Dacă dorim să adoptăm o lege constituțională*, atunci, susținem amendamentul

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/86#agenda-8#act-209
content_fingerprint:: 4b2fa8bc370b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:42.727071+00:00

; dacă dorim doar să facem politică, fără a reglementa în mod constituțional, atunci,

poate opinia dumneavoastră ar fi luată în considerare*

Nu are însă susținere constituțională ceea ce susțineți dumneavoastră.*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare bazată pe o sursă externă specifică (decizia CCR) pentru a susține conținutul amendamentului.

„a apărut o decizie a Curții Constituționale care spune în clar că textul trebuie să aibă cuprinsul pe care îl regăsiți în amendament”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la constituționalitate este un principiu universalizabil, orientat către binele comun al cadrului legislativ.

„Dacă dorim să adoptăm o lege constituțională”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare neutră, convențională, fără derogare sau respect explicit pentru un grup.

„domnule Simion”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea opoziției este tratată cu non-angajament, fiind condiționată de o premisă ipotetică.

„poate opinia dumneavoastră ar fi luată în considerare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică argumentul advers și îl respinge printr-o contra-argumentare bazată pe lipsa fundamentului constituțional.

„Nu are însă susținere constituțională ceea ce susțineți dumneavoastră.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține propria poziție fără a propune o alternativă nouă sau o mediere între părți.

„susținem amendamentul”

În context ↑