Vasile Horga

Faþã de cele pe care le-am spus, sigur, susþin în continuare cã dacã Casa de Economii ºi Consemnaþiuni era consideratã o bancã veritabilã nu era necesarã includerea ei expresã în art. 1 din lege, trebuia sã fie tratatã la rând, ca orice bancã, ºi atunci nu mai era necesarã aceastã sintagmã, ”inclusiv Casa de Economii ºi ConsemnaþiuniÒ. Deci pânã ºi iniþiatorul a considerat Casa de Economii ºi Consemnaþiuni o instituþie specializatã în altfel de operaþiuni decât cele strict bancare, ºi atunci a avut în vedere grãbirea sau accelerarea falimentului acestei bãnci, la fel ca oricare instituþie de credit, la care, din pãcate, statul nu garanteazã decât în limita sumelor aflate în Fondul de garantare, pânã la limita convenitã prin lege. Consider cã Casa de Economii ºi Consemnaþiuni trebuie scoasã din aceastã lege, lãsatã pe Legea falimentului, în general, pentru cã acolo instanþele de judecatã sunt cele care stabilesc procedura de faliment ºi nu punem judecãtorul sindic sã hotãrascã de unul singur ce trebuie ºi ce nu trebuie pentru a executa creanþele unei bãnci ºi, în general, activele ei. Mulþumesc.