Diana-Anda Buzoianu

115 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Faptul că a fost clasată o soluție înseamnă că fondul problemei a fost viciat sau vorbim de corupție. Nu putem înființa pentru fiecare domeniu de activitate o direcție de investigare a fraudelor.* N-avem cum!*

Haideți să facem o direcție de investigare a fraudelor pentru medicină, una pentru transporturi, una pentru mediu. Nu că mediul nu ar fi important, dar, repet, organizarea judiciară rezolvă această problemă.

Haideți să privim cum se aplică legea în România, să privim dacă procurorii de caz* sunt corecți cu dosarele penale,

În contextul ședinței

să privim

*

dacă noi, politicienii, influențăm ori nu defrișarea și vânzarea României!1 2

Am votat pentru.* Soluția pe care o avem astăzi în Legea nr. 304 rezolvă această problemă.*

- Mulțumesc.

Marker

Cadru

Apelul la integritatea instituțională și protejarea resurselor naționale vizează binele comun.

„să privim dacă noi, politicienii, influențăm ori nu defrișarea și vânzarea României!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la procurori; nicio derogare sau respect explicit.

„procurorii de caz”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge o idee generală fără a angaja cererile specifice ale opoziției.

„Nu putem înființa pentru fiecare domeniu de activitate o direcție de investigare a fraudelor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele contrare sunt ignorate în favoarea unei afirmații retorice.

„N-avem cum!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul se limitează la susținerea unei poziții fără a propune alternative sau medieri.

„Am votat pentru.”

În context ↑