Cristian Rădulescu

Fără a intra pe fond, aici e o chestiune care ține de raportul dintre puterile statului care au capacitate de a face legi: Parlamentul și Guvernul.

De fiecare dată când cineva îmi spune că votul de respingere a avut în vedere faptul că modificările propuse în inițiativa legislativă a unor parlamentari vor fi avute în vedere de către ministerul de resort care va face și va drege în perioada următoare, eu mă întreb: dar de ce nu lăsăm, dacă inițiativa e bună și n-ai ce-i reproșa, pe fond, de ce nu lăsăm inițiativa respectivă să curgă, să se transforme în lege? Și când Guvernul va veni, peste șase luni, peste 12 luni și va face o lege și mai bună, și mai complexă, dacă ele se regăsesc acolo, le abrogă. Dar primatul inițiativei legislative îl avem noi.

Paradoxal, Guvernul are un punct de vedere corect, adică el a dat argumente pe fond. A spus că unele prevederi se regăsesc în acte subsecvente și că altele contrazic legislația

și, prin urmare, a respins, pe fond, argumentând bine această inițiativă.

Și tot paradoxal, pe partea cealaltă, ni se spune din partea parlamentarilor din comisia de profil că e mai bine să lăsăm Guvernul să vină să legifereze și colegii să mai aștepte.

De data asta apreciez argumentația Guvernului.