Dan Constantinescu

... fãrã s-o propun în alt fel, pentru cã veþi vedea cã rezolvã multe chestiuni din aceste amendamente.

Deci în primul rând defalcarea impozitului pe salarii privea 40% la bugetul de stat, 40% la bugetele locale, 10% la consiliul judeþean ºi 10% la dispoziþia consiliului judeþean, pentru reechilibrare. Acestea sunt procentele corecte, motiv pentru care o parte din amendamente, cele de la pct.3, spre exemplu, s-au respins.

În ceea ce priveºte sursele privind susþinerea unor amendamente, reducerea disponibilizãrilor colective nu reprezintã o sursã de venit a bugetului de stat. Se ºtie foarte clar care este traseul sumelor pentru acoperirea acestor cheltuieli cu disponibilizaþii. Deci nu poate sã devinã o sursã.

La fel, în ceea ce priveºte taxa pe valoarea adãugatã, aici este o chestiune de legislaþie în vigoare, votatã la art. 4. Deci dacã se va pune problema posibilitãþii reducerii T.V.A.-ului, Guvernul va analiza la momentul respectiv dacã este preferabil sã diminueze cota de T.V.A. de la 19% la 16%, aºa cum a fost propus, sau dacã va menþine la 19% cota de T.V.A., eventualele venituri suplimentare urmând atunci sã fie redistribuite.

Pânã atunci, însã, noi mergem pe legislaþia în vigoare, care prevede o cotã de 19%.