Petru T„rniceru

Fiecare schimbare de macaz politic Ói Ónsufle˛e∫te pe rom‚ni ∫i le rena∫te speran˛ele de mai bine. Din p„cate, noua politic„ rom‚neasc„, demarat„ dup„ instalarea Guvernului T„riceanu, dovede∫te din plin c„ de data aceasta nu s-a schimbat nimic. Pentru a ne l„muri, se impun c‚teva explica˛ii.

Av‚nd spatele ap„rat de pre∫edintele B„sescu, era de a∫teptat ca premierul desemnat s„ se dovedeasc„ la fel de ferm, adic„ s„-∫i formeze Cabinetul doar din r‚ndurile membrilor Alian˛ei. Tem‚ndu-se c„ un asemenea Cabinet nu va fi validat de Parlament, deci el va pierde ∫ansa nesperat„ de a deveni prim-ministru, T„riceanu opteaz„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 31/22.III.2005 pentru o coali˛ie guvernamental„ ad-hoc, Ómpreun„ cu U.D.M.R. ∫i P.U.R. Cele dou„ forma˛iuni politice aveau deja pe rol protocoale Óncheiate cu P.S.D. Ón vederea alc„tuirii unui Guvern al continuit„˛ii, asta dovedind clar Óncotro se Óndrepta Óncrederea ∫i sus˛inerea lor. De altminteri, nici una dintre cele dou„ forma˛iuni nu ∫i-a t„inuit simpatiile, marcate, clar, de interese. P.U.R. nici nu putea s„-∫i ascund„ op˛iunea, din moment ce a admis s„ fie codi˛a P.S.D.-ului, numai ∫i numai s„ se vad„ intrat Ón Parlament.

Turul al doilea al preziden˛ialelor a aruncat Ón aer fidelitatea alia˛ilor de conjunctur„ ∫i a spulberat aranjamentele politice prestabilite. Contrar rezultatelor din primul tur, Traian B„sescu este desemnat pre∫edintele Rom‚niei. Deoarece nici unul dintre partidele parlamentare nu a ob˛inut scorul Óndestul„tor pentru formarea Guvernului, conform Constitu˛iei, revenea pre∫edintelui datoria s„ desemneze premierul. Iar acesta, fidel angajamentelor pe care ∫i le-a asumat Ón cadrul Alian˛ei, nici m„car nu vrea s„ aud„ de un alt prim-ministru Ón afar„ de T„riceanu, amenin˛‚nd c„ va dizolva Parlamentul dac„ Guvernul format nu va ob˛ine Ónvestitura.

Dat„ fiind aceast„ realitate, T„riceanu putea s„ mearg„ aproape la sigur pe un Guvern minoritar. A∫a, merg‚nd pe m‚na unei coali˛ii c‚rpite ∫i nesigure, T„riceanu a demonstrat c„ nu a avut curajul ∫i capacitatea politic„ s„ se ridice deasupra modelului oferit de coali˛ia la guvernare din perioada 1996—2000, model care s-a dovedit penibil de neproductiv.

Conflicte, tensiuni, acuze ∫i ∫antaje au existat cu duiumul Ón s‚nul coali˛iei anterioare, iar acestea au dus p‚n„ la urm„ la dinamitarea ei ∫i la periferizarea politic„ a ˛„r„ni∫tilor. Nici acum P.N.fi.C.D., chiar dac„ ∫i-a schimbat denumirea, nu ∫i-a revenit din ∫ocul celor aproximativ 3% ob˛inu˛i la alegerile din 2000.

Tensiuni exist„ ∫i Ón cadrul actualului Cabinet, la cote Ónc„ suportabile. A∫a c‚rpit ∫i st‚ngaci cum se prezint„ actualul Guvern, n-o va duce prea mult.

Alternativa remanierilor prin men˛inerea Ón func˛ie a actualului algoritm nu va elimina tensiunile din interiorul s„u. Premierul este nevoit s„ ia Ón calcul trei variante: fie un Guvern de larg„ coali˛ie, care va beneficia permanent de sus˛inere parlamentar„, fie unul de uniune na˛ional„, al echilibrului politic, stabilit„˛ii ∫i Ónh„m„rii la treab„ a tuturor partidelor parlamentare, fie alegerile anticipate. Poate c„, la unison cu Palatul Cotroceni, p‚n„ la urm„ va fi impus„ de for˛a Ómprejur„rilor cea de-a treia variant„.