b. peti˛ii referitoare la activitatea organelor de urm„rire penal„

**FI™√ DE CAZ —** solu˛ionat prin interven˛ia institu˛iei Avocatul Poporului

**Dosar nr. 9040/2005.** Tudor ∫i George (nume fictive), cet„˛eni str„ini, au sesizat institu˛ia Avocatul Poporului c„ au fost re˛inu˛i de organele de poli˛ie de frontier„, Ón Vama Siret, f„r„ a li se aduce la cuno∫tin˛„ motivele re˛inerii ∫i ulterior motivele arest„rii. De asemenea, peten˛ii afirmau c„, din momentul re˛inerii lor, au solicitat organelor de poli˛ie ∫i parchetului, Ón mod repetat, at‚t prezen˛a unui interpret, c‚t ∫i aducerea la cuno∫tin˛„ a motivelor re˛inerii ∫i ale arest„rii, f„r„ a ob˛ine Óns„ vreun rezultat Ón acest sens, motiv pentru care cei doi au apelat la calea de protest a refuzului de hran„. Totodat„, peten˛ii men˛ionau faptul c„, Ón momentul prelungirii m„surii arest„rii preventive, fiind asista˛i de un avocat, au ob˛inut dreptul de a li se traduce ce se petrecea Ón sala de judecat„. Mai mult, peti˛ionarii afirmau ∫i faptul c„, pe motivul refuzului de hran„ au fost prezenta˛i primprocurorului Parchetului de pe l‚ng„ Tribunalul Cluj ∫i îsf„tui˛i“ s„ renun˛e la aceast„ form„ de protest, Óntruc‚t solicitarea lor privind schimbarea procurorului care instrumenta cauza urma s„ fie analizat„.

Fa˛„ de aspectele prezentate, Ón temeiul art. 18 din Legea nr. 35/1997 privind organizarea ∫i func˛ionarea institu˛iei Avocatul Poporului, republicat„, institu˛ia Avocatul Poporului a transmis cererea peten˛ilor Parchetului de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie, care ne-a informat c„ memoriul Ón cauz„ a fost trimis, conform competen˛ei materiale ∫i teritoriale, Parchetului de pe l‚ng„ Curtea de Apel Cluj.