Ioan Jelev

Foarte pe scurt... concluziile sunt cã noi am fãcut o verificare amãnunþitã în ambele aceste zone, ca urmare ºi a acestei interpelãri. S-a constatat cã, practic, ºi din declaraþiile de la faþa locului ºi din controalele noastre, cea mai mare parte, cu o micã excepþie, a unui butoi care a rãmas, a fost distrusã. Totuºi, pentru a reconstitui din urmã situaþiile, noi am fãcut o serie de analize, prin Inspectoratul de Protecþia Mediului din Slatina, împreunã cu Direcþia de Sãnãtate Publicã Olt. Din toate aceste prelevãri care s-au fãcut din fântânile localnicilor, pentru a identifica eventuala prezenþã a acestor pesticide, au fost depãºite numai concentraþii la indicatorii amoniac, azotaþi, calciu, magneziu, ºi aceste depãºiri pot fi de provenienþã organicã ºi pot fi determinate de depozitarea necontrolatã a deºeurilor gospodãreºti, în special a deºeurilor animaliere, dar ºi de provenienþã chimicã. Noi considerãm cã este necesar sã mai facem o ultimã verificare cu laboratorul cel mai dezvoltat din þarã ºi acreditat pe aceste probleme al Institutului Naþional de Cercetare ºi Dezvoltare pentru Protecþia Mediului. De asemenea, am arãtat cã din inventarierile noastre au rezultat la nivelul judeþului Olt, în prezent, un numãr de 42 de depozite de deºeuri de pesticide. Noi am înaintat ºi o situaþie anexatã cu toate aceste elemente ºi, sigur, putem pune la dispoziþie acest rãspuns scris cu detaliile pe care nu le-am prezentat acum.