Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·11 decembrie 2019

government confidence · respins

Stelian Cristian Ion

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Dănuț Bica – declarație politică: „Angajarea răspunderii de către Guvernul Ludovic Orban reprezintă o soluție democratică și constituțională pentru repararea haosului legislativ creat de PSD!”; – Bende Sándor – declarație politică despre nemulțumirea față de măsurile inadecvate luate de autorități în cazurile atacurilor de urși; – Constantin Codreanu – declarație politică despre eroi și antieroi; – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Eliminarea definitivă a ajutoarelor de stat – o prioritate liberală”; – Ilie Toma – intervenție cu titlul „101 ani, România – 101 ani, Hunedoara”; – Oana Mioara Bîzgan-Gayral – intervenție cu ocazia Zilei internaționale a drepturilor omului; – Cătălin Ioan Nechifor – declarație politică despre „putere și beție”; – Ionel Floroiu – declarație politică: „_Fake_guvernarea PNL lasă România fără resurse”; – Camelia Gavrilă – declarație politică având ca temă „Reformarea Partidului Social Democrat, un demers logic, necesar și complex”; – Ionuț Simionca – declarație politică: „Domnule Orban, vă cer să anulați cât mai curând pensiile speciale”; – Vasile Cîtea – declarație politică intitulată „Ministrul Cîțu, trimis acasă, să-și facă_selfie_la el acasă!”; – Marius Constantin Budăi – declarație politică cu titlul „PNL=PDL=CDR=România spre faliment!”; – Cristina Elena Dinu – declarație politică cu titlul „Strategia pentru sănătate a «guvernului meu» nu trebuie să aibă culoare politică”; – Cristina Ionela Iurișniți – declarație politică cu referire la Ziua internațională a drepturilor omului; – Petru Movilă – declarație politică intitulată „Domnule primar Chirica, coborâți din roata de bâlci și rezolvați problemele Iașiului!”; – Ștefan Mușoiu – intervenție intitulată „30 de ani de la deschiderea drumului spre libertate”; – Ioan Dîrzu – declarație politică cu titlul „Florin Cîțu este piatra de moară a economiei românești! Alături de Guvernul PNL–PDL, să plece în privat!”;

88 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Foarte pe scurt. Da, credem că trebuie purtată o discuție și cu Senatul.* Regulamentele trebuie să fie în oglindă, pentru că sunt situații care se regăsesc și la Camera Deputaților, și la Senat.*

Textul, pe alocuri, este neclar și poate produce, în ciuda intențiilor bune, poate produce mai multe neplăceri.*

Așa încât

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/139#agenda-1#act-176
content_fingerprint:: 7cedd4ef79f7
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:09.871045+00:00

Stelian Cristian Ion · 11 decembrie 2019 · monitorul.ai

suntem de acord cu această retrimitere.1 2

*

Este important să găsim mecanisme pe care să le recunoaștem cu toții ca fiind de înlăturare a unor blocaje1 2

, să fim siguri că nu se va produce efectul invers.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Oferă un motiv general pentru neclaritate, dar fără a detalia mecanismul cauzal specific.

„Textul, pe alocuri, este neclar și poate produce, în ciuda intențiilor bune, poate produce mai multe neplăceri.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la interesul general al instituției și la eficiența procedurilor pentru toți.

„Este important să găsim mecanisme pe care să le recunoaștem cu toții ca fiind de înlăturare a unor blocaje”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și funcțională la o altă instituție (Senatul).

„Da, credem că trebuie purtată o discuție și cu Senatul.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Acceptarea retrimiterii este o poziție constructivă, dar nu implică o dezbatere a cererilor adverse.

„Așa încât suntem de acord cu această retrimitere.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște necesitatea alinierii, dar fără a angaja direct un contraargument specific.

„Regulamentele trebuie să fie în oglindă, pentru că sunt situații care se regăsesc și la Camera Deputaților, și la Senat.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· mediating_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune retrimiterea ca mecanism de mediere pentru a evita blocajele și a armoniza regulamentele.

„suntem de acord cu această retrimitere. Este important să găsim mecanisme pe care să le recunoaștem cu toții ca fiind de înlăturare a unor blocaje”

În context ↑