Ioan Deneș

Foarte pe scurt.

De ce a doua oară Comisia pentru administrație a dat un raport de respingere? Nici până acum reprezentantul Guvernului nu ne-a explicat două chestiuni.

Repet, acest proiect de lege, așa cum am spus și în comisie, este o chestiune care în societatea românească trebuie să se reglementeze. Dar ce nu am înțeles... Sunt două chestiuni.

La art. 21 alin. (3) scrie: „Consiliul Protocolului Național este coordonat de șeful structurii de specialitate din cadrul Administrației Prezidențiale.”

Nu am înțeles de ce șeful structurii din Administrația Prezidențială este mai calificat sau mai expert decât cei din alte structuri. Mă gândesc la Ministerul Afacerilor Externe.

A doua chestiune, care e total inaplicabilă, este următoarea: „Până la data de 30 noiembrie a fiecărui an, autoritățile și instituțiile publice” – toate, deci și administrațiile publice locale și centrale, și Camera Deputaților, și Senatul – „transmit Consiliului Protocolului Național, potrivit unei proceduri stabilite de acesta, lista ceremoniilor oficiale pe care acestea le au în vedere pentru a fi organizate în anul următor.”

Adică, dacă un șef de Senat al unui stat se hotărăște în cursul anului să facă o vizită oficială la Parlamentul României, la Senat sau la Camera Deputaților, nu poate, nu-l putem primi, pentru că n-am anunțat această instituție pe care noi o creăm. Deci total inaplicabilă.

Repet, e o chestiune care trebuie reglementată, dar nu pe formula pe care a propus-o, în totalitate, Guvernul. Mulțumesc.