Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Claudiu-Richard Târziu · 19 decembrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·19 decembrie 2022

other · adoptat tacit

Claudiu-Richard Târziu

Aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unei inițiative legislative

111 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Foarte pe scurt.

Nu văd de ce trebuie să procedăm la prelungirea mandatelor* membrilor din Comitetul de reglementare al ANRE*, în condițiile în care nu am văzut performanțe deosebite la această instituție, *nu am văzut să-și exercite atribuțiile până la capăt în ceea ce numim „criza energiei”1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/9#agenda-1#act-44
content_fingerprint:: 17c27d29b610
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:40.600534+00:00

și

nu văd niciun motiv pentru care să facem astfel un soi de derogare*

, să le mai dăm un cec, nu în alb, ci în negru aș spune.

Dacă uneori puterea consideră că sunt buni, sigur că da, vor primi votul majorității, dar nu și pe al nostru*. Cred că însă mai aveți de purtat negocieri. Aceasta este doar o amânare, îmi închipui.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă performanța slabă, dar rămâne la nivelul unei opinii subiective fără a cita date sau mecanisme specifice.

„nu am văzut performanțe deosebite la această instituție, nu am văzut să-și exercite atribuțiile până la capăt în ceea ce numim „criza energiei””

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează interesul public legat de gestionarea crizei energetice, nu un grup specific.

„nu am văzut să-și exercite atribuțiile până la capăt în ceea ce numim „criza energiei””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la o instituție; tonul este critic, dar nu derogatoriu la nivel de grup social.

„Comitetul de reglementare al ANRE”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge propunerea fără a angaja legitimitatea cererii adverse; non-angajament.

„Nu văd de ce trebuie să procedăm la prelungirea mandatelor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele puterii pentru prelungirea mandatelor sunt ignorate complet în favoarea propriei poziții.

„nu văd niciun motiv pentru care să facem astfel un soi de derogare”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul se limitează la exprimarea opoziției față de proiect, fără a propune alternative sau soluții de compromis.

„vor primi votul majorității, dar nu și pe al nostru”

În context ↑