Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·22 aprilie 2013
Informare · respins
Toni Greblă
Discurs
Foarte pe scurt. Stimați colegi, aici nu trebuie să dezbatem nici politic și nici nu trebuie să dăm dovadă de foarte multă încrâncenare în a analiza dacă este cazul ca o instituție nouă în dreptul românesc să fie expediată fără o dezbatere _sine ira et studio._
Din această cauză, eu am considerat că este și dreptul colegilor mei, mai ales că pentru proiectul de lege al Guvernului, așa cum a fost el transmis, și-au exprimat acordul toți participanții de la toate instituțiile care participă, în România, la înfăptuirea actului de justiție.
Eu am făcut o propunere, fără să insist foarte mult, spunând din capul locului că, în comisie, a fost adoptat cu un vot împotrivă, care a fost al meu, vot pe care mi-l asum, mi-l mențin și consider și acum că am avut dreptate în a gândi că, pentru etapa actuală cel puțin, trebuie să-l lăsăm pe judecătorul de cameră preliminară să analizeze legalitatea administrării probelor și deci a trimiterii în judecată, despre temeinicie neputând să se pronunțe un singur judecător, de vreme ce instanța de judecată la Curtea de Apel este o instanță colegială, formată din mai mulți judecători. Acesta a fost rostul intervenției mele. Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.