Titu Nicolae Gheorghiof

Foarte periculoase, este adev„rat, dar v„ rog s„ v„ aduce˛i aminte c„ acest precedent este din legislatura trecut„. Nu dau nume cine a condus ∫edin˛a ∫i, atunci c‚nd se punea Ón discu˛ie problematica unei legi ordinare, se trecea la vot c‚nd se constata c„ exist„ cvorumul ca atare.

De fapt, eu cred c„ acel pre∫edinte de ∫edin˛„ a avut Ón vedere prevederea de la art. 104 din regulamentul nostru, care spune c„ votul final prive∫te ansamblul reglement„rii, Camera poate hot„rÓ ca votul Ón final s„ priveasc„ ∫i p„r˛i.

Deci, de vreme ce exist„ o reglementare asupra votului final, iar Ón alineatul imediat urm„tor spune îvotul final poate avea loc Óntr-o ∫edin˛„ consacrat„ acestui scop“, nu vreau s„ acuz nici pe acel pre∫edinte de ∫edin˛„ care a creat acest precedent, l-a creat ca s„ se produc„ o celeritate Ón Camera Deputa˛ilor asupra proiectelor de lege ∫i s„ nu se Óngreuneze ∫i s„ aglomereze rolul Camerei Deputa˛ilor, dar sunt de acord cu dumneavoastr„ c„, la o asemenea Ónc„rc„tur„ cum este aceast„ ordonan˛„, normal era s„ fie to˛i colegii mei prezen˛i, pentru c„ nu vreau s„ dau citire din articolul pe care Ól prezint„ Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, care spune c„ obligativitatea prezen˛ei ∫i r„spunderea pe prezen˛e revine deputatului, con∫tient c„ a fost ales s„ duc„ o munc„ aici, Ón Camera Deputa˛ilor, ∫i nu Ón alt„ parte.

Sunt de acord cu punctul dumneavoastr„ de vedere, dar ∫i noi trebuie s„ fim con∫tien˛i c„ activitatea noastr„ se deruleaz„ Ón plen ∫i Ón comisii, ∫i atunci nu putem s„ d„m posibilitatea prezen˛ei celor care nu vor s„ fie prezen˛i la lucr„rile Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.