Viorel ™tefan

Foarte scurt, vreau doar s„ confirm ce a spus domnul senator C‚rlan. Aceasta am spus ∫i eu. Eu nu am spus c„ facem o adunare simpl„ de 16% plus 16%, ci calcul„m Ón algoritmul Ón care se calculeaz„ d„rile c„tre stat ∫i concluzia aceasta este: 16% Ónseamn„, real, pentru investitor 29%. Œn sistemul vechi Ónsemna 27%, iar ceea ce nu Ón˛elegem, nu Ón˛elegem c„ trebuie s„ fim reali∫ti. Ideea c„ vis„m la investitori care vor veni aici s„-∫i ri∫te banii spre binele general al societ„˛ii rom‚ne∫ti este idealist„. Deci investitorul vine acolo unde ob˛ine profitul maxim ∫i pe formula veche profitul era mai bun cu 2% dec‚t pe formula la care s-a ajuns ast„zi, c‚nd impozit„m cu cot„ unic„ ∫i profitul, ∫i dividendul.

™i legat de ce spunea domnul senator Ionu˛ Popescu, de asemenea, eu nu am a-l contrazice. S-au realizat venituri la bugetul de stat, numai c„ ceea ce d‚nsul nu spune este urm„torul lucru: realizarea de venituri la bugetul de stat nu are leg„tur„ cu cota unic„, ci este legat„ sut„ la sut„ aceast„ cre∫tere de venituri de cre∫terea consumului, determinat nemijlocit de banii veni˛i din str„in„tate. Iar acele locuri de munc„ pe care le tot flutur„m Ónseamn„ locuri de munc„ Ón zona comer˛ului, Ón lan˛urile mari de magazine. Acestea sunt investi˛iile str„ine care s-au f„cut Ón Rom‚nia Ón anul 2005 ∫i toate sunt consecin˛a banilor trimi∫i de rom‚na∫ii no∫tri, din str„in„tate, Ón ˛ar„, ∫i nicidecum a cotei unice sau, altfel spus, dac„ renun˛am la cota unic„, ce au trimis rom‚nii se cumula cu miliardul pe care l-am pierdut prin cota unic„ ∫i st„team mult mai bine acum, nu aveam demisii Ón lan˛ la s„n„tate, la Guvern, ∫tiu eu, profesori Ón strad„ ∫.a.m.d.

V„ mul˛umesc.