Costicã Canacheu

Formularea este urmãtoarea: ”...alte unitãþi pentru transporturi feroviare, aeriene ºi navale, inclusiv poliþie de frontierã sau alte unitãþi cu activitate specificã care rezultã din atribuþiile Poliþiei RomâneÒ.

Deoarece în acest articol, unde se defineºte structura Poliþiei Române, nu s-a avut în vedere prezentarea în detaliu pe componentele principale rezultate din Capitolul ”Atribuþii ale Poliþiei RomâneÒ ºi este prezentatã doar structura teritorialã a poliþiei, considerãm cã este necesar sã exemplificãm, sã dãm un model de încadrare Ð ce tipuri de unitãþi de poliþie sunt. Sigur cã ar fi fost bine dacã toate tipurile de unitãþi de poliþie ar fi fost aici precizate, pentru cã acest lucru ar fi asigurat transparenþa organizãrii Poliþiei cãtre public. Transparenþa organizãrii Poliþiei este un element central în ideea apropierii noastre de legislaþia europeanã, ºi aici ar fi trebuit sã aparã toate unitãþile Poliþiei, aºa cum este ea organizatã prin aceastã lege, conform atribuþiilor care îi sunt date prin lege.

De aceea, susþinem acest amendament pe care l-am prezentat ºi care a fost respins prin vot fãrã motivare.