Bogdan-Alexandru Bola

Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea art. 128 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii (PL-x 388/2023; rămas pentru votul final) 29–30

312 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Forța Dreptei are soluția pentru pensiile speciale”

Marea reformă a pensiilor speciale, de anul trecut, s-a dovedit a fi, în final, o contrareformă. Nu s-a eliminat nicio pensie specială, trecerea la principiul contributivității se va face peste 20 de ani, iar magistrații vor ajunge să se pensioneze la 60 de ani abia din anul 2062*, adică peste 38 de ani. Cu o Curte Constituțională obstrucționistă pe tema pensiilor speciale și o putere politică protecționistă*, era imposibil să le elimini, să le treci pe contributivitate sau să crești vârsta de pensionare pentru speciali.

Poate că astăzi nu suntem lăsați să le eliminăm, dar le putem „ataca”, găsind breșe în argumentația judecătorilor CCR. În acest sens, am depus un proiect legislativ în Parlament prin care propun două lucruri clare și de bun-simț*

În contextul ședinței

, care ocolesc blocajul total al CCR:

– Pensionarii speciali să plătească CASS pentru toată partea necontributivă din pensie. De ce? Pentru că au de unde și se pensionează devreme, verzi ca brazii, au mulți ani în față de trăit și *nu este normal ca toți ceilalți contribuabili să plătească pentru a le susține lor gratuitatea1 2 3 în accesarea serviciilor medicale publice.1 2

– Să se suspende partea necontributivă a pensiei speciale pe perioada exercitării unei funcții de demnitate publică. De ce? Pentru că un argument des invocat de susținătorii pensiilor speciale se referă la limitările sau interdicțiile pe care le au anumite categorii profesionale*, inclusiv interdicția de a face politică sau de a ocupa o funcție de demnitate publică. Însă practica ne-a arătat că foarte mulți pensionari speciali înfloresc în politică și în funcții de demnitate publică după retragerea din activitatea profesională. În acest caz, măcar o suspendare a pensiei speciale, partea necontributivă, reprezintă o decizie de bunsimț.

Noi, deputații de la Forța Dreptei, vom continua să „hărțuim” marea coaliție FSN-istă de la guvernare cu proiecte bune pentru români, cu impact real și reformiste.

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea combină interesul contribuabililor (grup) cu principiul echității sociale (bine comun).

„nu este normal ca toți ceilalți contribuabili să plătească pentru a le susține lor gratuitatea în accesarea serviciilor medicale publice.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul este menționat funcțional în contextul analizei reformei; ton neutru.

„magistrații vor ajunge să se pensioneze la 60 de ani abia din anul 2062”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează cererea adversă fără a o respinge sau a-i recunoaște legitimitatea.

„un argument des invocat de susținătorii pensiilor speciale se referă la limitările sau interdicțiile pe care le au anumite categorii profesionale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul reformulează argumentul advers și îl combate printr-o contra-observație factuală.

„un argument des invocat de susținătorii pensiilor speciale se referă la limitările sau interdicțiile pe care le au anumite categorii profesionale... Însă practica ne-a arătat că foarte mulți pensionari speciali înfloresc în politică și în funcții de demnitate publică după retragerea din activitatea profesională.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune soluții legislative concrete ca alternativă la situația actuală.

„am depus un proiect legislativ în Parlament prin care propun două lucruri clare și de bun-simț”

În context ↑