Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Alin-Bogdan Stoica · 22 octombrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 octombrie 2025

Declarații politice · adoptat

Alin-Bogdan Stoica

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Mircea-Vasile Govor – declarație politică intitulată „Demnitate și protecție pentru copiii României în mediul online”; – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având titlul „Trebuie să încheiem cu capitolul privilegiilor, legea trebuie să fie aceeași pentru toți”; – Cătălin-Viorel Mîndroc – declarație politică având tema „Este greșit să le spunem copiilor că pot decide asupra identității lor de gen înainte să înțeleagă pe deplin ce înseamnă acest lucru”; – Ștefan Țintă – declarație politică având titlul „Satul românesc merită respectul general, dar și atenția tuturor factorilor decidenți și investiții susținute”; – Florin-Bogdan Velcescu – declarație politică intitulată „Somn ușor, Nicușor!”; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Demisia de onoare, domnule Bolojan!”; – Petru-Gabriel Negrea – declarație politică intitulată „România, ruptă între bogăție și sărăcie”; – Ionelia-Florența Priescu – declarație politică-apel pentru sprijinirea unui proiect de modificare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 108/2022 privind decarbonizarea sectorului energetic, prin care să se stabilească noi termene de închidere a acestor capacități energetice; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „România nu este un stat eșuat, ci un stat încă nereformat”; – Ilie-Aurelian Cotinescu – declarație politică privind reforma pensiilor speciale ale magistraților; – Răzvan-Olimpiu Cadar – declarație politică intitulată „O dezbatere populistă asupra majorării salariului minim nu aduce beneficii nimănui!”; – Mircea Fechet – declarație politică-apel la responsabilitate, empatie și apărarea adevărului în fața dezinformării; – Ștefan Tanasă – declarație politică având ca obiect „Sancțiuni echitabile pentru șoferi responsabili”;

158 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Alin-Bogdan Stoica:**

Bună ziua, domnule președinte! Stimați colegi*,

Dacă tot am votat pentru, măcar să știm de ce.

Valorile sunt puse acolo pentru că se dă unei anumite companii acest lucru.* Ieșim din logica economiei de piață, dăm unei companii, care este o companie de stat, românească, cu angajați români*, și este evident că nu poți să lași prețurile la liber, dacă dai cu dedicație unei companii un serviciu.

Deci, ca să înțelegem, așa, un pic, de ce votăm!

2. Este adevărat că este un trend absolut, care vine din urmă, trendul demografic, că, da, o să avem o problemă demografică. Și, de aceea, dacă tot o observați,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/131#agenda-1#act-190
content_fingerprint:: fe48d2f4b38a
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:22.805888+00:00

fiți în sprijinul măsurilor alternative care să aducă bunăstare României, și anume pensiile administrate privat*

, care sunt soluția pentru bunăstarea populației, în momentul în care termină viața activă.

Prin ceea ce faceți dumneavoastră *se pare că nu înțelegeți ce faceți1 2 – o dată – pentru că votați, dar nu înțelegeți ce votați.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este circulară și vagă, invocând o „anumită companie” fără a explica mecanismul economic.

„Valorile sunt puse acolo pentru că se dă unei anumite companii acest lucru.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la interesele unei companii specifice și ale angajaților săi, nu la un principiu universal.

„dăm unei companii, care este o companie de stat, românească, cu angajați români”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există referințe derogatorii sau respectuoase față de grupuri externe.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică competența adversarilor fără a se angaja cu legitimitatea cererilor lor.

„Prin ceea ce faceți dumneavoastră se pare că nu înțelegeți ce faceți”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele opoziției și recurge la atacuri asupra înțelegerii acestora.

„se pare că nu înțelegeți ce faceți – o dată – pentru că votați, dar nu înțelegeți ce votați.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Deși menționează pensiile private, aceasta este o poziție politică generală, nu o alternativă concretă la proiectul discutat.

„fiți în sprijinul măsurilor alternative care să aducă bunăstare României, și anume pensiile administrate privat”

În context ↑