Eberhard-Wolfgang Wittstock

Grupul parlamentar al Minoritãþilor Naþionale, respectiv subsemnatul, fãcând parte din acest grup parlamentar, sunt, în principiu, de acord cu adoptarea acestui proiect de lege, dar nu chiar în forma pe care o propune Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci.

Despre ce este vorba, de fapt, în acest proiect de lege?

Ordonanþa Guvernului nr. 91 din anul 1998 a încercat sã facã dreptate acelor persoane fizice care au fost afectate de Hotãrârea Guvernului nr. 763 din 1991, adoptatã de Guvernul Stolojan, cu privire la unificarea cursurilor de schimb ale leului ºi extinderea convertibilitãþii interne a leului la operaþiunile valutare curente. Poate vã amintiþi cã atunci societãþile comerciale au fost obligate sã îºi schimbe valuta în lei ºi cu acea ocazie au fost afectate ºi persoane fizice care au avut valutã în conturile societãþilor comerciale turistice. Era vorba de bani câºtigaþi în strãinãtate, înainte de 1989, de oamenii care au muncit în stãinãtate sau cei care au primit donaþii ºi ºtiþi cã existau acele shopuri unde puteai face cumpãrãturi în valutã, iar sumele se aflau în evidenþa acelor societãþi comerciale de turism.

Guvernul Stolojan, adoptând acea Hotãrâre a Guvernului nr. 763 în toamna anului 1999, a încasat ºi valuta acestor persoane fizice. În total era vorba de aproximativ 12.000 de persoane fizice ºi de o sumã de 1,8 milioane dolari.

Care este problema? Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a adoptat raportul ºi l-a înaintat în 16 decembrie 1998. Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale, la vremea respectivã, a dat un aviz ºi a inclus în avizul lui niºte amendamente. Comisia sesizatã în fond, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, nu a þinut cont de aceste amendamente, iar când raportul a fost difuzat, personal am depus, în conformitate cu dispoziþiile Regulamentului Camerei Deputaþilor, la ora respectivã, un amendament personal, iar Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci ar fi fost obligatã sã întocmeascã un raport suplimentar, ceea ce nu s-a întâmplat. Deci Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, sesizatã în fond, nu s-a exprimat nici asupra amendamentelor Comisiei pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale, nici asupra amendamentului meu ºi de aceea eu aº sugera ca acest proiect de lege sã fie trimis înapoi Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci ºi sã fie reanalizat.

De fapt, ce am solicitat? Ordonanþa iniþialã prevedea ca sumele care trebuiau restituite acestor persoane fizice sã se achite în lei, la cursul de schimb practicat de Banca Naþionalã la data intrãrii în vigoare a prezentei ordonanþe. Eu am propus ca restituirea sumelor sã se facã la cursul de schimb de la data efectuãrii plãþii, pentru cã pânã la aplicarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului a avut loc un proces de devalorizare a leului. Când a fost adoptatã ordonanþa, dolarul era cam 8.300 lei sau 8.700 lei, când s-a aplicat, era deja peste 13.000 lei ºi erau multe persoane Ð eu am cunoºtinþe Ð care au refuzat sã primeascã banii pe care statul îi datora. ªi eu consideram cã era corect aºa, pentru cã statul a încasat aceºti dolari, a lucrat ani de zile cu aceºti bani, neplãtind nici un fel de dobândã.