Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Eleonora Carmen Hărău · 4 septembrie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·4 septembrie 2019

other · adoptat tacit

Eleonora Carmen Hărău

Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii fondului

106 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Grupul Partidului Național Liberal* susține raportul de respingere și folosesc această ocazie să reiterez în fața dumneavoastră părerea noastră, opinia noastră, a liberalilor, că aceste tichete reprezintă 1 2o discriminare la adresa angajaților din sistemul privat1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/95#agenda-6#act-111
content_fingerprint:: b0682fb314a0
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:50:54.389105+00:00

, o discriminare pe care noi, liberalii, încercăm să o rezolvăm*

și o să avem nevoie de sprijinul dumneavoastră.

În altă ordine de idei, considerăm că tichetele în discuție sunt posibil de cheltuit ca atare, iar scopul legiuitorului, acela de a încuraja activitatea turistică internă, este lăsat pe dinafară, în condițiile în care ele se pot înlocui cu bani sau cu alt fel de beneficii.

Vă mulțumesc.

Vom susține raportul de respingere.1 2

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Afirmația este o opinie politică fără un lanț cauzal sau dovezi empirice care să susțină caracterizarea drept discriminare.

„aceste tichete reprezintă o discriminare la adresa angajaților din sistemul privat”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe interesul unui grup specific (angajații din sistemul privat) și pe identitatea politică a vorbitorului.

„o discriminare la adresa angajaților din sistemul privat, o discriminare pe care noi, liberalii, încercăm să o rezolvăm”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințele la grupuri sunt funcționale și neutre, fără a exprima respect sau dispreț explicit.

„Grupul Partidului Național Liberal”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își urmărește propria agendă fără a aborda sau recunoaște legitimitatea cererilor opoziției.

„Vom susține raportul de respingere.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele opoziției sunt ignorate complet, vorbitorul limitându-se la a-și repeta propria poziție.

„aceste tichete reprezintă o discriminare la adresa angajaților din sistemul privat”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, susținând respingerea fără a oferi o alternativă sau o soluție de compromis.

„Vom susține raportul de respingere.”

În context ↑