Gheorghe-Eugen Nicol„escu

Guvernul Adrian N„stase a continuat seria abuzurilor legislative ∫i a activit„˛ii antidemocratice prin emiterea Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 111 din 24 octombrie 2003, pe care am considerat-o neconstitu˛ional„, fapt dovedit prin Ónc„lcarea a patru articole din Constitu˛ie. Am crezut c„ Guvernul nu se va gr„bi ∫i va avea un dram de decen˛„, Óns„ ne-am Ón∫elat ∫i, Ón 14 noiembrie 2003, Ón îMonitorul Oficial“ a fost publicat„ hot„r‚rea de guvern Ón aplicarea ordonan˛ei respective.

Astfel, fondurile existente Ón conturile Trezoreriei statului la data public„rii hot„r‚rii de guvern se vor folosi pentru achitarea datoriilor c‚torva societ„˛i: U.S.G. Govora, îRepublica“ Bucure∫ti, îNitramonia“ F„g„ra∫, îChimcomplex“ Borze∫ti, îFortus“ Ia∫i c„tre furnizorii de utilit„˛i care au devenit ac˛ionari la societ„˛ile men˛ionate, Ón contul datoriilor existente. Prin acest act normativ, mini∫trii finan˛elor publice, economiei ∫i comer˛ului ∫i pre∫edintele A.P.A.P.S. vor stabili Ón urm„toarele 15 zile modalitatea de decontare a sumelor prev„zute.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 149/28.XI.2003 De altfel, o serie din aceste societ„˛i mai beneficiaz„ ∫i de o alt„ prevedere legal„ Ónscris„ Ón legea bugetului de stat pe anul 2004, adic„ anul„ri, e∫alon„ri ∫i ree∫alon„ri de impozite ∫i taxe.

Se poate Ón˛elege clar c„ anumite societ„˛i sunt sprijinite cu bani publici pentru c„ sunt Ón sfera de influen˛„ a P.S.D., c„ au ac˛ionari din aceea∫i zon„ politic„ sau se a∫teapt„ cur„˛area acestor societ„˛i pentru a fi oferite clientelei politice.

De aceea, ∫i pentru alte aspecte imorale, am solicitat retragerea ordonan˛ei, din cauza arbitrarului pe care-l introduce, primele m„suri demonstr‚nd c„ banii publici sunt folosi˛i Ón scop clientelar ∫i electoral, promov‚nd posibile acte de corup˛ie guvernamental„ Ón via˛a public„, lucru inacceptabil pentru o societate democratic„.

Ineficien˛a Cabinetului condus de Adrian N„stase nu mai este o noutate, via˛a de zi cu zi a cet„˛enilor este tot mai grea, iar economia sufer„ dezechilibre impuse de incoeren˛a m„surilor guvernamentale. Cu at‚t mai grav„ este lipsa de reforme ∫i men˛inerea Ón func˛ii a celor care au demonstrat c„ fie nu ∫tiu ce au de f„cut, fie se ocup„ de rezolvarea unor probleme personale Ón detrimentul celor pentru care sunt pl„ti˛i.

De fiecare dat„, primul-ministru ∫i-a exprimat Óncrederea Ón competen˛a profesional„, Ón integritatea moral„ ∫i Ón modul Ón care o serie de mini∫tri au solu˛ionat aspectele din domeniile lor de activitate. Au fost revoca˛i Ón var„ mai mul˛i mini∫tri, ulterior au fost demi∫i trei mini∫tri, iar Ón prezent al˛i mini∫tri sunt Ón aten˛ia opiniei publice ∫i a organelor abilitate ale statului.

Cu o arogan˛„ de nedescris, domnul Adrian N„stase Ó∫i ap„r„ mini∫trii suspec˛i de corup˛ie, de conflict de interese, de trafic de influen˛„, precum ∫i de o gestionare necorespunz„toare a domeniilor Ón care activeaz„. De ce oare primul-ministru se situeaz„ pe o pozi˛ie dur„, contrar„ celor care critic„ cu argumente, cu dovezi ∫i nu Ón˛elege c„ presta˛ia Domniei sale trebuie pus„ Ón slujba cet„˛eanului, ∫i nu a propriilor colegi de partid?