Ilie Toma

462 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Guvernul Cîțu și conducerea unei țări* prin ordonanțe de urgență și hotărâri ale Guvernului”

În opinia premierului Cîțu și a partidelor de dreapta, Parlamentul României se pare că a devenit o instituție inutilă*. Prorogarea legilor, stările de urgență/alertă, restricțiile pentru populație sau orice altă idee în guvernarea de dreapta se concretizează printr-o ordonanță de urgență sau hotărâre de guvern.

Constituția, voința electoratului, rolul Parlamentului sunt încălcate cu bună știință1 2

În contextul ședinței

, iar derapaje de acest gen se produc tot mai des.

Impunerea certificatului verde s-a realizat tot printr-o hotărâre de guvern.* Dacă ne uităm la Constituție, potrivit acesteia, singura modalitate prin care se pot restricționa drepturi și libertăți este prin proiect de lege dezbătut și adoptat în Parlament.

Prin urmare, un nou abuz marca PNL este pe cale să-și producă efectele, iar victimele, românii, trebuie să îndure măsuri aberante* și contradictorii.

Prevederile privind aplicarea certificatului verde și în cazul copiilor de peste 6 ani sunt în contradicție totală cu conduita europeană în acest sens. Sunt două milioane de copii care, dacă ar vrea să-și continue activitățile extrașcolare, ar trebui să facă minimum două teste pe săptămână. Ar însemna 4 milioane de teste săptămânal, în condițiile în care acum în România se procesează, la nivel național, abia 350.000 de teste pe săptămână.

Cum să institui o obligație irealizabilă din punct de vedere logistic? Nu mai vorbim despre costurile pe care părinții ar trebui să le suporte. După valul de scumpiri ale electricității, gazelor, bunurilor alimentare și nealimentare, certificatul verde este doar un nou instrument pentru a goli buzunarele familiilor din România*, departe de ceea ce se dorea a fi la nivel european.

Cu toate că actualul Guvern – sau ce a mai rămas din el, mai bine spus – știa că România va trebui să se alinieze realității europene în privința certificatului, a pierdut timp prețios în toate domeniile, din cauza campaniei interne pentru șefia partidului. De cel puțin de 3 luni vedem o campanie electorală internă care nu are nimic de-a face cu problemele oamenilor – concretizată cu o ruptură de coaliție –, vedem scumpiri care se rostogolesc și au efect de bulgăre de zăpadă, vedem haos și bâlbâială.

În aceste luni Guvernul putea realiza un act normativ necesar introducerii certificatului verde, îl putea prezenta Parlamentului și se și putea legifera prin Parlament.

Din păcate, tot ce vedem este o lupă acerbă pentru putere în cadrul partidului.

Cetățenii nu văd din partea Guvernului Cîțu măsuri concrete, măsuri serioase de prevenție și control al pandemiei și al efectelor acesteia, măsuri luate cu rolul de a proteja cu adevărat cetățenii, mediul economic, sănătatea tuturor și educația.

Din păcate, eșecul guvernării este evident și este plătit de toți cetățenii.

Cine va suporta pagubele?

Aceasta este întrebarea la care trebuie să răspundă Guvernul Cîțu în fața tuturor românilor!

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea combină apelul la interesul economic al familiilor (grup) cu critica eșecului guvernării față de cetățeni (bine comun).

„certificatul verde este doar un nou instrument pentru a goli buzunarele familiilor din România”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințele la guvern și partidele de dreapta sunt critice, dar funcționale, fără a atinge pragul de derogare explicită.

„Guvernul Cîțu și conducerea unei țări”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră legitimitatea cererii adverse, concentrându-se pe critica procedurii de implementare.

„Impunerea certificatului verde s-a realizat tot printr-o hotărâre de guvern.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu abordează argumentele coaliției, ci le etichetează direct ca încălcări ale Constituției.

„Constituția, voința electoratului, rolul Parlamentului sunt încălcate cu bună știință”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul rămâne la nivelul criticii poziționale, fără a propune o alternativă legislativă concretă sau un compromis.

„Cine va suporta pagubele? Aceasta este întrebarea la care trebuie să răspundă Guvernul Cîțu în fața tuturor românilor!”

În context ↑