Daniel Vasile Oajdea

Guvernul condus de Victor Ponta a decis că banii sunt mai importanți decât sănătatea populației. Concret, în urma dezbaterii proiectului de directivă a Parlamentului European prin care se dorește descurajarea consumului de tutun în rândul populației, Guvernul a apreciat că sunt mai folositoare încasările din industria tutunului decât păstrarea sănătății.

Banii sunt mai importanți decât sănătatea. În România trebuie încurajat fumatul, pentru că este avantajos bugetului de stat. Aceasta este concluzia Guvernului Ponta și, implicit, exemplul pe care îl dă tinerilor din România.

Pe același principiu și legalizarea drogurilor sau a prostituției este avantajoasă și posibilă în România. Dacă banii încasați pe spatele fumătorilor sunt folositori bugetului de stat, atunci și banii încasați în urma consumului de droguri și a serviciilor sexuale vor fi la fel de apreciați din moment ce ar aduce un plus la buget. Dacă permitem ca mortalitatea prin cancer atribuită fumatului să crească de la un an la altul, atunci putem la fel de ușor permite și mortalitatea survenită în urma consumului de droguri, atât timp cât sănătatea nu contează.

Un român moare la fiecare 15 minute din cauza fumatului – așa arată statisticile Societății Române de Pneumologie –, iar numărul deceselor este în creștere.

700.000 de cetățeni europeni mor anual din cauza fumatului, iar 70% din fumători încep să fumeze înaintea vârstei de 18 ani. Știind toate acestea, Guvernul României respinge proiectul de directivă inițiat de Comisia Europeană care are drept scop descurajarea consumului de tutun în rândul tinerilor. Aceasta este importanța pe care Guvernul Ponta o acordă problemei sănătății.

Creșterea mortalității provocate de consumul de țigări determină automat costuri tot mai mari pentru Ministerul Sănătății.

Cât de bine au fost apreciate pierderile bugetare provocate de reducerea consumului de tutun în comparație cu pierderile Ministerului Sănătății? Care este adevăratul câștig pentru România dacă cresc încasările din industria tutunului atunci când cresc și cheltuielile generate de îmbolnăvirea populației?

În condițiile în care consumul de tutun ar scădea, acest lucru nu înseamnă că banii cu destinația țigări vor fi ținuți la saltea și nu se vor cheltui pe alte vicii. Persoanele care obișnuiau să fumeze vor continua să-și cheltuiască banii în alte scopuri, plătind astfel taxe și impozite către bugetul de stat. Așa cum se prezintă astăzi situația economică a României, cel mai probabil acești bani se vor regăsi în alt sector al economiei, producând poate bunuri care rămân, și nu doar fum. Din circulația lor, Guvernul, evident, ar produce bani, economisind în același timp banii cheltuiți pentru tratamentul persoanelor îmbolnăvite din cauza fumatului.

Analizând toate aceste aspecte, mă întreb dacă motivele pentru care Guvernul a luat această hotărâre se bazează doar pe o logică strâmbă sau materializează, în fapt, puternicul lobby făcut de marii producători de țigări, care ar pierde altfel sume uriașe de bani.