Glad Aurel Varga

678 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Guvernul PSD lasă nerezolvată de ani de zile o problemă urât mirositoare – canalul Mureșel”

Canalul Mureșel a fost și rămâne o problemă nerezolvată, mai mult, o problemă urât mirositoare, la propriu. Canalul străbate municipiul, trecând prin zonele Micălaca 300, Maranata, Podgoria, Intim, Jackson, Confecții, Cadaș și iese pe lângă aeroport. O parte din acest canal nu este intubat, iar la fiecare ploaie mai serioasă, din cauza faptului că nu este dragat și curățat de vegetație, inundă grădinile, curțile și uneori casele oamenilor din zonă*, lucru consemnat de presa locală.

Mirosul greu, pe care trebuie să-l suporte arădenii care locuiesc în apropierea canalului care străbate municipiul pe o distanță de 6,5 kilometri, deșeurile de tot felul care sunt aruncate acolo, fapt care duce la creșterea gradului de poluare și reduce viteza de curgere a apei, după cum recunosc chiar reprezentanții Unității de Administrare Arad din cadrul Agenției Naționale de Îmbunătățiri Funciare*, ANIF, inundațiile pe care le provoacă – toate acestea

În contextul ședinței

*

nu au fost de natură să-i impresioneze pe mai marii Ministerului Agriculturii să ia măsuri1 2

. Iar,

dacă nu vor ei să facă nimic, nu îi lasă nici pe alții să facă!*

În 2012 a fost inițiată o campanie de strângere de semnături, care a fost urmată de realizarea unui proiect de intubare a canalului. Venirea la putere a Guvernului USL a stopat însă proiectul cu pricina. În 2016 ANIF a curățat o porțiune mică de canal, cuprinsă între străzile Liviu Rebreanu și Podului, dar toată cantitatea de mâl extrasă atunci din albie a fost depozitată pe mal, iar în timp aceasta a ajuns înapoi în canal.

Tot în 2016 autoritățile locale și-au manifestat intenția să preia acea porțiune de canal care străbate intravilanul municipiului Arad, în vederea igienizării, eliminării surselor de poluare și punerii în valoare a Mureșelului. În urma unei adrese primite de la ANIF, a fost întocmit un proiect de hotărâre în acest sens, proiect votat de consilierii locali municipali în data de 5 octombrie 2016. Astfel, în HCLM cu nr. 326/5 octombrie 2016 se arată că: „Se aprobă intenția de preluare din domeniul public al statului român și administrarea Agenției Naționale de Îmbunătățiri Funciare, Filiala Teritorială Timiș Mureș Inferior, Unitatea de Administrare Arad, în administrarea Consiliului Local al Municipiului Arad a 6.500 de metri din canalul Mureșel, situat în intravilanul unității administrativ-teritoriale, astfel:

– km 0 + 000 – 0 + 490 (stăvilar A), respectiv 490 m canal deschis;

– km 0 + 490 – 0 + 960 (stăvilar A–CET), respectiv 470 m canal intubat;

– km 0 + 960 – 1 + 463 (CET–Școala Gimnazială nr. 5), respectiv 503 m canal deschis;

– km 1 + 463 – 2 + 126 (Școala Gimnazială nr. 5–str. Miron Costin), respectiv 663 m canal intubat 260 x 410 cm;

– km 2 + 126 – 2 + 690 (str. Miron Costin–str. Barabaș Bela), respectiv 564 m canal deschis, intubat ulterior 264 m;

– km 2 + 690 – 3 + 480 (str. Barabaș Bela–complex Jackson), respectiv 790 m canal intubat 285 x 450 cm;

– km 3 + 480 – 6 + 500 (complex Jackson–km 6 + 500), respectiv 3.020 m canal deschis.”

Pasul făcut în această direcție de primărie nu a fost urmat însă de pasul obligatoriu care ar fi trebuit făcut la nivel guvernamental. Porțiunea de canal care ar fi putut fi preluată de primărie a rămas tot în administrarea ANIF, iar problemele de mediu nu și-au găsit rezolvarea.

Este oare nevoie de lansarea unei petiții, de o campanie de strângere de semnături, care să le dovedească domnilor din Guvern că arădenii s-au săturat de modul în care este tratată această problemă de mediu și vor să se ia măsuri imediate? Este oare nevoie ca oamenii nemulțumiți să iasă în stradă? Este oare nevoie ca acest Guvern să plece pentru ca lucrurile să se schimbe în bine?*

Eu zic că ar fi mult mai simplu ca responsabilii guvernamentali să se decidă o dată pentru întotdeauna: fie păstrează canalul, dar investesc în el, fie îl cedează Primăriei Municipiului Arad, care este gata să facă investițiile necesare*.

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe sănătatea publică și protecția mediului, obiective de interes general.

„reducerea gradului de poluare și reduce viteza de curgere a apei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la instituția statului; niciun semn de respect sau dispreț explicit.

„reprezentanții Unității de Administrare Arad din cadrul Agenției Naționale de Îmbunătățiri Funciare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică inacțiunea, dar nu angajează cererile sau pretențiile opoziției în mod deliberativ.

„dacă nu vor ei să facă nimic, nu îi lasă nici pe alții să facă!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentele sau argumentele contrare ale ministerului, concentrându-se pe critică.

„nu au fost de natură să-i impresioneze pe mai marii Ministerului Agriculturii să ia măsuri”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune două soluții concrete și alternative pentru rezolvarea problemei canalului.

„fie păstrează canalul, dar investesc în el, fie îl cedează Primăriei Municipiului Arad, care este gata să facă investițiile necesare”

În context ↑