Monitorul Oficial·Partea II·4 octombrie 2005
other · respins
Ioan fiundrea
Dezbaterea proiectului Legii privind acceptarea Codului pentru
Discurs
î _Cui prodest_ discreditarea Parlamentului?“
Œn num„rul 9 al revistei îIdei Ón dialog“, domnul Horia Roman Patapievici a scris un articol extraordinar intitulat îDespre r„ul care se poate Óntoarce“, Ón care vorbe∫te despre Ónceputurile atacului Ómpotriva regimului parlamentar ∫i despre consecin˛ele acestei practici.
Stima˛i colegi,
Am convingerea c„ cei mai mul˛i dintre dumneavoastr„ resim˛i˛i, Ón ultima perioad„, dezvoltarea unei campanii de discreditare la nivel parlamentar. Din nefericire, la dezvoltarea acestei discredit„ri contribuie din p„cate ∫i colegi ∫i colege, care Ón goan„ dup„ camerele tv ignor„ c‚teva aspecte esen˛iale;
1. Conform art. 61 alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚niei îParlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului rom‚n ∫i unica autoritate legiuitoare a ˛„rii“.
2. Consecin˛a acestei discredit„ri se r„sfr‚nge implicit asupra rom‚nilor, care Ó∫i pierd treptat Óncrederea Ón
institu˛iile statului, aceast„ practic„ fiind permanent„ din 1989 p‚n„ ast„zi.
3. Parlamentul este singura institu˛ie Ón care accesul la activit„˛ile Ón plen este monitorizat integral, celelalte institu˛ii ale statului organiz‚nd conferin˛e de pres„ Ón care Ó∫i prezint„, evident subiectiv, activit„˛ile.
4. Ce opinie s-ar crea dac„ ∫i alte institu˛ii ale statului, precum prefecturile, consiliile jude˛ene sau regiile de stat, ar fi monitorizate similar (8 ore zilnic), inclusiv indemniza˛iile acestor func˛ionari?
Am credin˛a c„ vot‚nd Ón perioada imediat urm„toare, prioritar, legile pentru integrarea Ón U.E., vom reu∫i s„ d„m dovada responsabilit„˛ii noastre.
Grupul conservator v„ adreseaz„ rug„mintea de a v„ al„tura demersului nostru de reinstaurare a respectului fa˛„ de Parlamentul ˛„rii, con∫tien˛i fiind c„ discreditarea acestei institu˛ii nu folose∫te nici unui rom‚n.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.