Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·22 noiembrie 2003
procedural · respins
Frunda György
Aprobarea programului de lucru ∫i a ordinii de zi
Discurs
...∫i nu cred c„ este corect s„ fac„ treaba asta. Scuza˛i-mi mica anecdot„. Vorbim serios.
Cred c„ avem to˛i obliga˛ia de moralitate fa˛„ de institu˛ia Ón care suntem ∫i fa˛„ de aleg„torii no∫tri. Nu vreau s„ fiu populist, nu vreau s„ r„spund foarte ieftin c„ un partid social-democrat este obligat ideologiei sale s„ fie Óntr-adev„r social, dar vreau s„ l„murim c‚teva lucruri.
Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, ∫i nu m„ leg de un anumit nume, spune c„ înu se poate interveni printr-o modificare de lege“. Incorect. Este adev„rat c„ îorice poate fi reglementat dintr-o lege, mai pu˛in schimbarea sexului“, spune Parlamentul englez.
Dar, domnilor, dac„ este adev„rat c„ noi suntem Ón prezen˛a unui contract nenumit — ∫i sunt de acord cu acest lucru! —, a unui contract impropriu de depozit, dac„ a∫ aplica acest lucru, atunci ar trebui s„ aplic ∫i art. 998 ∫i 999 din Codul civil care interzice Ómbog„˛irea f„r„ just temei. Cum este posibil ca C.E.C.-ul s„ c‚∫tige 4.000 de miliarde lei, s„-i pun„ Ón buzunar pe spinarea ∫i din banii oamenilor de bun„-credin˛„?!
R„spunz‚nd la Óntrebarea domnului pre∫edinte al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, nu, nu din banii celor 6 milioane de depun„tori va pl„ti C.E.C.-ul, ci din profitul s„u. S„ nu cre„m o atmosfer„ nedreapt„. Deponen˛ii nu vor pierde nici un ban. O parte din profit C.E.C.-ul Ól va pl„ti pentru sumele depuse p‚n„ acum.
Doamnei senator Simona Marinescu, c„reia Ói mul˛umesc Ón mod deosebit: nu exista o asemenea prevedere din c‚te am v„zut eu Ón contractul de depozit. Nu era, pentru c„ se aplic„ normele generale. Oric‚nd aveai posibilitatea s„-˛i retragi banii, dar noi suntem Óntr-o situa˛ie special„, necontractual„, motiv pentru care este nevoie s„ intervin„ Parlamentul ∫i s„ reglementeze aceast„ problem„.
Alt„ observa˛ie, a domnului Bindea. Gre∫it, domnule Bindea. Eu nu m„ interpun Ón treburile justi˛iei. Nu este un proces Ón care iau partea lui X sau Y, parte contractuant„. Au fost oameni care s-au judecat. Eu discut problema la nivel de principiu, ca problem„ legislativ„.
Da, vreau s„ adopt o lege special„, care s„ modifice prevederile legilor generale, pentru c„ legile generale nu pot reglementa, trata, nedreptatea social„ care s-a f„cut Ón aceast„ perioad„.
Este adev„rat, domnul Predescu are dreptate, statul nu poate fi obligat. Dar v„ rog s„ citi˛i art. 2 al propunerii mele, care spune: îDesp„gubirile vor fi egale cu suma depus„ la C.E.C., majorat„ cu rata infla˛iei, calculat„ din ziua depunerii p‚n„ Ón ziua achit„rii, din care se deduce dob‚nda legal„ bonificat„ de C.E.C. pe perioada c‚t a fost pl„tit„.“
Art. 3 spune: îAceast„ desp„gubire se pl„te∫te de c„tre C.E.C.“ Unde este statul? Unde este statul?
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .