Alexandru Mocanu

## îAfacerea Dona“

Cine n-a auzit Ón Teleorman, mai cu seam„ Ón zona Turnu, de faimoasa Ferm„ îDona“ din cadrul fostului I.A.S. Turnu M„gurele? Desigur c„ au auzit to˛i. Œntre ei, de bun„ seam„, ∫i îguzganul must„cios“, alias Liviu Nicolae Dragnea, pre∫edintele Consiliului Jude˛ean, a c„rui sete nem„surat„ de parvenire cu orice pre˛ a dep„∫it de mult grani˛ele jude˛ului, ajung‚nd p‚n„ pe... treptele P.N.A.!

Pentru a pune m‚na pe îDona“, guzganul a pus la cale o strategie Ón stilul s„u caracteristic bine cunoscut, adic„ îscoate Ón fa˛„“ un maimu˛oi pe care-l pune s„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/27.IX.2005 fac„ tot ceea ce, de fapt, el pl„nuie∫te p‚n„ Ón cele mai mici detalii. Dar Ón acte nu apare dec‚t... maimu˛oiul!

Cum a procedat Ón cazul Fermei îDona“?

1. Mai Ónt‚i a trecut la identificarea unor cet„˛eni Óndrept„˛i˛i s„ fie pu∫i Ón posesie la Legea nr. 1/2000 cu diferite suprafe˛e de teren, dar care, din varii motive, erau am‚na˛i de ani de zile. S-au c„utat Ón special acei peten˛i al c„ror domiciliu era c‚t mai departe de Teleorman. ™i au fost g„si˛i, unii cu domiciliul Ón Bucure∫ti (ex.: Andronescu Ghika ™erban Constantin Nicolae, Calea Plevnei nr. 16, et. 3, ap. 8, sector 1), al˛ii cu domiciliul Ón Fran˛a (ex.: Leontopol Magda Jeanne, Pyrenees Orientales-Boges)!

2. Apoi, guzganul a adunat la aceea∫i mas„ conducerile a trei autorit„˛i: I.A.S. Turnu M„gurele, Oficiul Jude˛ean de Cadastru Teleorman ∫i Agen˛ia Domeniilor Statului. De coniven˛„ cu guzganul, acestea accept„ propunerea must„ciosului de a îsparge“ Ferma îDona“ Ón 7 (∫apte) parcele distincte, astfel Ónc‚t actele ce aveau s„ fie Óntocmite ulterior s„ fie Ón rela˛ie direct„ cu ceea ce memoria public„ a re˛inut a fi Ferma îDona“.

3. Dup„ aceea, la cererea guzganului, Agen˛ia Domeniilor Statului, Oficiul Jude˛ean de Cadastru Teleorman ∫i I.A.S. Turnu M„gurele valideaz„ anexa pentru punerea Ón posesie a unor autori la Legea nr. 1/2000. Autorii au fost cei nominaliza˛i de guzgan ∫i cu care ciracii s„i negociaser„ deja v‚nzarea terenului respectiv. Œn timpul negocierii, îargumentul“ forte a fost: îdac„ nu vrei s„-l vinzi, ∫efu o s„ aranjeze s„ nu mai prime∫ti p„m‚ntul „sta niciodat„!“. Sau, la un moment dat, oamenilor li s-au oferit parcele de teren Ón zone de pe care nu s-ar fi ales cu nimic (a∫a se explic„, probabil, numeroasele ∫ters„turi la rubrica îamplasament“ de pe documentele de punere Ón posesie). S-a jucat foarte tare ∫i, p‚n„ la urm„, oamenii au cedat. ™i astfel, cei cu care se ajunsese la îÓn˛elegere“ au fost pu∫i Ón posesie exact Ón cele 7 parcele amintite mai sus. Œn acest fel, proprietatea comun„ a acestor cet„˛eni reconstituia Ón fapt, suprafa˛a Fermei îDona“.

4. Œn final, intr„ Ón ac˛iune, Ón mod oficial, S.C. TELDRUM — S.A. care, aflat„ Ón rolul maimu˛oiului, cump„r„ cele 7 parcele de teren de la autorii pu∫i Ón posesie. ™i astfel, Ón fapt ∫i Ón drept, Ferma îDona“ ajunge Ón proprietatea TEL-DRUM — S.A., adic„, ∫tie tot teleorm„neanul, a guzganului must„cios.