Alecsandru ™tiuc„

## îAmatorism sau interes?“

Guvernul Rom‚niei este din nou atras Óntr-o capcan„ f„r„ ie∫ire. Œ∫i propune, caz f„r„ precedent, printr-un acord s„ substituie substan˛a unui testament. Sacrificii pe altarul prih„nit al politicii s-au f„cut de-a lungul timpului. Ceea ce este, Óns„, ie∫it din comun este faptul c„ o problem„ care prive∫te ortodoxia rom‚neasc„ — mo∫tenirea Gojdu — a ajuns Ón aten˛ia guvernan˛ilor, bloc‚nd rezolvarea altor probleme stringente legate de preg„tirea integr„rii Ón U.E. A transfera probleme de interes na˛ional ∫i interna˛ional Ón derizoriu reprezint„ reala problem„ a guvernan˛ilor. Problema mo∫tenirii Gojdu va fi rezolvat„ mai devreme sau mai t‚rziu, dar modul Ón care se abordeaz„ problema de c„tre Guvern, de c„tre reprezentan˛ii P.N.L. — doar ei sunt prizonierii acestei capcane — este, din p„cate, dezonorant.

Mai Ónt‚i se elaboreaz„ un acord, f„r„ a fi consulta˛i cei Ón cauz„ — mo∫tenitorii ortodoc∫i din Transilvania, ca s„ nu-i mai amintim pe cei din Ungaria, care oricum nu sunt consulta˛i de nimeni, nici de autorit„˛ile ungare, nici de cele cre∫tine sau laice rom‚ne∫ti. La Bucure∫ti, acordul este semnat de mini∫trii afacerilor externe de la Budapesta ∫i din Capitala Rom‚niei. Œn preg„tirea textului acordului nici un expert, nici unul dintre numero∫ii consilieri ai M.A.E. nu g„se∫te de cuviin˛„ s„ atrag„ aten˛ia c„ un acord nu poate substitui un testament.

Momentul abord„rii Ón Parlamentul Rom‚niei este cu grij„ ales — cu o zi Ónainte de a expira termenul care permite aprobarea tacit„. Oricum, ∫i mai t‚rziu e bine

dec‚t deloc. Stupoare! Nu putem dezbate proiectul pentru c„ lipse∫te chiar ministrul afacerilor externe. Nici aten˛ionarea ministrului de c„tre pre∫edintele de ∫edin˛„ nu ne este de folos a doua zi, c‚nd se propune reluarea dezbaterilor. Œn˛eleg‚ndu-se, Ón sf‚r∫it, situa˛ia, se voteaz„ prelungirea termenului de abordare a documentului ∫i P.N.L. cere retragerea proiectului spre... analiz„. Ce analiz„?! Cum poate fi îrenovat“ proiectul unui acord deja ratificat de Parlamentul ungar? Singura analiz„ posibil„ apar˛ine medicinii legale, care va constata decesul, ratarea, venite din nepriceperea, neputin˛a sau interesul — care interes? — al unei ∫ubrede ∫i diletante guvern„ri.