Valentin Adrian Iliescu

îAplicarea unei cote reduse de TVA cu dou„ p‚n„ la nou„ procente, diferen˛iat, la produse de baz„, de strict„ necesitate pentru consumul popula˛iei, cu prioritate la alimente, energie electric„, termic„ ∫i combustibil de Ónc„lzit, medicamente, transport public ∫i articole pentru copii“.

M-a Óntrebat cineva din sal„, dac„ n-am candidat dup„ aceast„ ofert„. Ba, chiar dup„ aceasta. ™i eu, spre deosebire de dumneavoastr„, stima˛i colegi, o sus˛in Ón continuare.

Din acest motiv am amendat textul propus de Guvern, tocmai pentru c„ dumneavoastr„, a∫a cum face˛i de o lung„ perioad„ de timp, a˛i uitat de promisiunile f„cute. Cum s-ar spune, cu fiecare zi, nu face˛i dec‚t s„ v„ pierde˛i legitimitatea.

Amendamentul pe care l-am propus la acest art. 140 se refer„ la introducerea a dou„ cote reduse de TVA: una de 2% ∫i una de 9%.

Amendamentul pe care sunt convins c„-l ave˛i Ón fa˛a face, practic, s„ pun„ Ón oper„ ceea ce s-a propus Ón 2000 ∫i cred c„ a Óntrunit votul unui num„r foarte mare de aleg„tori.

Problema care pe mine m„ nemul˛ume∫te profund ∫i de la care a∫tept un r„spuns, indiferent c„ vine din partea Guvernului sau a partidului aflat la putere, este motivarea respingerii, care spune a∫a: îTextul articolului ini˛ial“ — deci propunerea venit„ de la Guvern — îeste Ón concordan˛„ cu reglement„rile deja negociate Ón vederea ader„rii la Uniunea European„.“

Eu personal doresc s„ ∫tiu, din partea reprezentan˛ilor Ministerului Finan˛elor, ce s-a angajat Guvernul Rom‚niei, prin negociatorul ∫ef, domnul Pu∫ca∫, sau poate prin Ministerul Finan˛elor, la acest capitol privind taxa pe valoarea ad„ugat„, urm‚nd ca, dup„ aceea, s„ revin ∫i s„ vede˛i la ce se angajeaz„ Guvernul Rom‚niei ∫i toate aceste lucruri fiind puse pe c‚rca omului simplu, a omului s„rac ∫i a milioanelor de pensionari, Ón condi˛iile Ón care Ón Uniunea European„ exist„ cote reduse de TVA exact pentru aceste produse.

A∫tept un r„spuns din partea Ministerului Finan˛elor.