Raluca Turcan

Iar cei care ați lucrat cu el în Comisia juridică, cei care l-ați auzit în plenul Camerei Deputaților cred că v-ați putut convinge că este un om cu adevărat imparțial și care pune legea mai presus de orice.

În același timp, imparțialitatea, profesionalismul sunt criterii fundamentale și plec de la premisa că toți cei trei candidați sunt buni profesioniști.

Aș vrea să cred că domnul Stan, propus de către PSD și ALDE, nu are nicio legătură cu politica în favoarea infractorilor pe care PSD și ALDE au dus-o în ultimii doi ani.

De aceea, ca membru al Partidului Național Liberal, ca mamă a unui copil de 11 ani, ca om care își dorește ca în România Constituția să prevaleze și legea să fie aceeași pentru toată lumea, am două întrebări:

Unu, dacă există vreo legătură între preluarea dosarului TelDrum la Secția specială de investigare a magistraților de la DNA și nominalizarea domnului Stan în funcția de judecător la Curtea Constituțională?

Am dori noi, Partidul Național Liberal, să auzim răspunsul la această întrebare, pentru că este o întrebare pe buzele tuturor românilor, care își doresc ca, dacă un om în țara aceasta greșește, să plătească, iar dacă o persoană este coruptă, indiferent de demnitatea pe care o ocupă, să ajungă să plătească.

A doua întrebare este aceea în care vă propunem un exercițiu de imaginație, și anume: dacă decizia din 20 mai, de la Curtea Constituțională, va fi amânată și domnul Stan va fi în situația să judece, în calitate de judecător la Curtea Constituțională, solicitarea făcută de domnul Florin Iordache în favoarea domnului Liviu Dragnea, privind completurile de cinci judecători, care va fi evaluarea domnului Stan pe această speță? Este, de asemenea, o întrebare pertinentă care este pe buzele și în gândul tuturor românilor cinstiți din această țară.