Liviu Doru Bindea

Iar dac„ nu-i convine cuiva ceea ce am spus, atunci nu are dec‚t s„ considere c„ este o critic„ justificat„, s„-∫i schimbe conduita ∫i s„ ne trateze, Ón consecin˛„, ∫i pe noi, bie˛ii parlamentari rom‚ni, a∫a cum cere Constitu˛ia ∫i regulamentul.

Œn continuare, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor colegi senatori, este limpede c„ for˛ele care s-au concentrat pentru acest proiect de lege nu sunt nici neÓnsemnate ∫i nu sunt nici lipsite de resurse de diferite feluri, de la resurse materiale p‚n„ la resurse politice. Iat„ cum Ón cadrul unei ac˛iuni — cic„ — de lupt„ Ómpotriva corup˛iei, pe care o anun˛„ ∫i o uziteaz„ Alian˛a, se face, de fapt, o lege prin care se deschide larg u∫a corup˛iei, tr‚ntindu-se Ón nas u∫a justi˛iei.

De fapt, aceast„ lege, a∫a cum s-a Óncercat s„ se arate pu˛in mai elegant de c„tre cei care o sus˛in, este o lege — s-a spus elegant — care dore∫te s„ simplifice procedurile. Aceast„ lege nu dore∫te s„ simplifice nici o procedur„, ci dore∫te s„ Ónl„ture justi˛ia de la aceste

proceduri foarte importante ∫i s„ le transforme Ón ni∫te proceduri foarte b„noase, Ón folosul creditorului majoritar ∫i Ón folosul firmelor de lichidare.

Œn ce const„ aceasta?

Se vede, pe tot parcursul legii, c„ justi˛ia este neutralizat„, rolul justi˛iei ∫i al judec„torului sindic este unul simbolic ∫i c„ tot ceea ce Ónseamn„ aceast„ procedur„ este dirijat de c„tre creditorul majoritar.

Ce au crezut beneficiarii posibili ai acestei legi? C„ nu vom ∫ti noi ∫i nu vom putea s„ v„ ar„t„m dumneavoastr„ Ón fa˛a plenului onoratului Senat. Creditori majoritari, Ón acest moment, Ón peste 90% din firmele care sunt Ón procedur„ de faliment sunt, de fapt, institu˛ii ale statului, doamnelor ∫i domnilor colegi. Peste 90% din firmele care intr„ Ón faliment intr„ pentru c„ nu ∫i-au pl„tit impozitele la stat, situa˛ie Ón care creditorul majoritar sunt finan˛ele publice jude˛ene, unde, bineÓn˛eles, este ∫ef un cet„˛ean care este pus de Alian˛„. Alt„ categorie sunt cei care nu ∫i-au pl„tit d„rile pentru pensii. La pensii, creditor majoritar este reprezentant un director pus, de asemenea, de Alian˛„.

Iat„ cum, Ón baza prevederilor acestei legi, se ajunge la situa˛ia Ón care ∫efii unit„˛ilor deconcentrate, care reprezint„, de fapt, pe creditorii majoritari, vin s„ numeasc„ — aten˛ie! — firma lichidatoare ∫i pe care, Ón conformitate cu legea, o ∫i pl„tesc.

Ce se Ónt‚mpl„? Limpede.

Firma lichidatoare este una privat„, care sigur c„ pic„ la pace cu acel director de la descentralizatele propuse de dumneavoastr„, Ó∫i Ómpart banii, care bani — aten˛ie, ca s„ vedem despre ce lege discut„m — constituie masa credal„ ce ar trebui s„ Óndestuleze pe ceilal˛i creditori, iar din aceast„ mas„ credal„ se Óndestuleaz„ statul, se Óndestuleaz„ conduc„torul unit„˛ii deconcentrate, care face negocierea cu firma privat„ de lichidare, iar ceilal˛i creditori nu mai au de unde s„ se Óndestuleze, pentru c„ este normal, Ón momentul Ón care numirea acestui lichidator, a acestei firme lichidatoare o face justi˛ia, asemenea t‚rguri nu se mai pot face. ™i, Ón plus...