Ovidiu Ioan Silaghi

îAtacurile la Fondul «Proprietatea» vor genera noi procese la C.E.D.O.“

Œn ultimele dou„ s„pt„m‚ni am asistat la o avalan∫„ de procese pierdute de statul rom‚n la C.E.D.O. F„r„ nicio excep˛ie, toate procesele pierdute la Strasbourg se refer„ la probleme legate de nerespectarea legisla˛iei din domeniul retroced„rilor imobiliare ∫i funciare sau, Ón egal„ m„sur„, unei legisla˛ii Ón domeniu aflate Ón contradic˛ie cu principiile propriet„˛ii. Cine este vinovat de num„rul mare de procese pierdute acum ∫i Ón ultimii doi ani se ∫tie: autorit„˛ile centrale ∫i locale din guvernarea P.S.D., care Ón anii trecu˛i nu au aplicat corect legile retroced„rilor; o serie de magistra˛i care au emis sentin˛e Ón conformitate cu îindica˛iile pre˛ioase“ date de domnul Ion Iliescu procurorului general (s„ ne amintim celebra declara˛ie de la Satu Mare din 1996, c‚nd a solicitat procurorului general s„ promoveze recursuri Ón anulare la sentin˛ele care au dat c‚∫tig de cauz„ fo∫tilor proprietari) ∫i ale P.S.D.

Nu a∫ fi deschis acest subiect dac„, aproape Ón fiecare s„pt„m‚n„, nu a∫ fi interpelat — evident, Ón cadrul unor discu˛ii particulare, neoficiale — de c„tre o serie de parlamentari europeni, buni cunosc„tori ai realit„˛ilor din Rom‚nia, ∫i care Ómi atrag aten˛ia c„ exist„ riscul ca, peste patru sau cinci ani, C.E.D.O. s„ pronun˛e ∫i mai multe sentin˛e Ómpotriva statului rom‚n din cauza situa˛iei la zi Ón ceea ce prive∫te desp„gubirile pentru fo∫tii proprietari. Concret, parlamentarii europeni sus˛in c„ unui demers salutar al Guvernului T„riceanu, ∫i anume Ónfiin˛area Fondului îProprietatea“, i se pun be˛e Ón roate at‚t la nivel parlamentar, c‚t ∫i extraparlamentar. Vreau s„ atrag aten˛ia c„ Ónfiin˛area Fondului îProprietatea“ este privit„ cu interes Ón str„in„tate, mai ales Ón Occident, pentru c„ exist„ oameni de afaceri interesa˛i s„ investeasc„ imediat dup„ listarea fondului la burs„.

Ce observ c„ se Ónt‚mpl„ la ora actual„? Dou„ partide se opun: P.S.D. ∫i P.R.M. se opun existen˛ei fondului. P.S.D. a avut la dispozi˛ie patru ani pentru a g„si o modalitate de desp„gubire a fo∫tilor proprietari care nu-∫i mai pot primi Ón natur„ propriet„˛ile ∫i nu a f„cut nimic. Mult tr‚mbi˛ata lege special„ referitoare la

desp„gubiri, care trebuia s„ fie adoptat„ Ónc„ din iunie 2002, nu a ajuns niciodat„ pe masa Guvernului N„stase. Acum, c‚nd Ón sf‚r∫it s-a g„sit o modalitate, un vehicul prin care s„ fie desp„gubi˛i fo∫tii proprietari — atrag aten˛ia, Fondul îProprietatea“ nu stabile∫te modalit„˛ile de desp„gubire, a∫a cum sus˛in neini˛ia˛ii ∫i chiar unii fo∫ti membri P.N.L., legea fiind cea care stabile∫te modalit„˛ile de desp„gubire —, exist„ for˛ele politice pe care le-am amintit ∫i for˛e oculte care pun be˛e Ón roate fondului.

Plou„ cu acuza˛ii nefondate, penibile ∫i chiar caraghioase la adresa fondului. Am s„ o amintesc doar pe aceea care se refer„ la faptul c„ administratorii fondului ∫i sus˛in„torii lor din P.N.L. vor Óncerca s„ se Ómbog„˛easc„ pe seama fo∫tilor proprietari. Mai mult, listarea la burs„ este privit„ de contestatarii de ocazie sau interesa˛i ca o sperietoare. Toate aceste ac˛iuni concertate Ómpotriva fondului, venite din interiorul Parlamentului ∫i din alte zone, ar putea induce o stare de incertitudine, o credibilitate redus„ Ón r‚ndul posibililor investitori str„ini ∫i autohtoni. Evident, to˛i cei care atac„ fondul, indiferent c„ sunt din P.S.D., P.R.M., ori au de˛inut func˛ii de consilieri preziden˛iali, ori nu au venit cu o propunere sau cu o solu˛ie alternativ„ privind desp„gubirile.