Rãsvan Dobrescu

Iau cuvântul acum în numele Grupului parlamentar P.N.Þ.C.D.

Acest text ridicã douã categorii de probleme: una de fond ºi cealaltã de text propriu-zis, de detaliu.

Trebuie sã vã pun la curent cu evoluþia acestui text, aºa cum el a fost propus iniþial de P.D.S.R. ºi este textul acestui alineat 1 cu greºeala aceea care trebuie corectatã, fãrã îndoialã, dar fãrã cuvintele: ”necesare continuãrii activitãþilor de interes public, social, cultural sau obºtescÒ.

În aceastã primã variantã, P.D.S.R.-ul a propus ca toate imobilele care sunt ocupate de instituþiile menþionate în text sã intre în domeniul public al statului pentru cã sunt necesare continuãrii acestei activitãþi. În aceastã primã formã, P.N.Þ.C.D. a respins amendamentul P.D.S.R.

Faþã de aceastã situaþie, P.D.S.R. a venit cu un nou amendament, care a completat propunerea sa, ºi anume a restrâns sfera de aplicare a acestui articol numai la imobilele care sunt necesare continuãrii activitãþilor de interes public, social, cultural sau obºtesc.

Au fost invitaþi reprezentanþii ministerelor interesate care ºi-au expus pãrerea ºi þin sã vã amintesc cã Ñ deºi nu e necesar Ñ în momentul de faþã P.D.S.R.-ul nu participã la guvernare, deci reprezentanþii noºtri, ai majoritãþii, expunându-ºi poziþiile, au arãtat cã o serie de clãdiri, de imobile este necesar a rãmâne în continuare în proprietatea statului, pentru cã nu existã posibilitatea sã se plãteascã chiria lunarã, deci ministerele: al educaþiei naþionale, al sãnãtãþiiÉ ministerele pe care noi le conducem. Nici în aceastã formã, completatã, P.N.Þ.C.D. nu a fost de acord cu amendamentul P.D.S.R. ªi atunci a intervenit un al treilea corectiv, un amendament propus de Grupul parlamentar al Partidului Naþional Liberal, pe care îl regãsiþi în alineatul trei, ºi care restrânge ºi mai mult sfera de aplicare a textului alineatului 1. ªi acest text esteÉ

Înainte de a trece la acest amendament P.N.L., trebuie sã vã spun cã P.D.S.R.-ul îºi completase amendamentul printr-un alineat 2, cã ”ministerele vor face propuneri Guvernului cu clãdirile care urmeazã sã rãmânã în proprietatea statului, Guvernul va emite o hotãrâre de guvern în acest sens.Ò Deci amendamentul P.D.S.R. nu e acceptat nici în aceastã formã de P.N.Þ.C.D. ªi survine amendamentul propus de P.N.L. care restrânge ºi mai mult sfera de aplicare în acest domeniu, cu textul ”alineatele precedente nu se aplicã imobilelor preluate fãrã titluÒ. ªi atunci urmarea este cã nimic din ce a fost preluat fãrã titlu în timpul regimului comunist nu rãmâne al statului; totul se restituie. Iar din cele care au fost preluate cu titlu rãmân în proprietatea statului numai acele imobile care sunt strict necesare continuãrii activitãþii ºi pentru care nu existã suficiente resurse bãneºti ca sã se plãteascã o chirie. Acest text a fãcut obiectul unor negocieri ºi delegaþii P.N.Þ.C.D. la aceastã comisie interpartide nu s-au putut pronunþa, pentru cã mandatul lor nu le permitea acest lucru. S-a supus din nou în forma aceasta pe care v-am prezentat-o acum, cu amendamentul P.N.L. S-a prezentat acest lucru conducerii P.N.Þ.C.D., domnului preºedinte P.N.Þ.C.D. Ion Diaconescu personal ºi, în urma consultãrii avute la nivelul conducerii P.N.Þ.C.D., domnul preºedinte Ion Diaconescu ne-a comunicat cã putem accepta textul în aceastã formã. ªi l-am acceptat. ªi existã semnãturile domnului senator George Achim pe protocol, care este liderul grupului nostru parlamentar, ºi a mea. ªi vreau sã vã spun cã noi Ñ domnul senator George Achim ºi cu mine Ñ am lucrat în numele dumneavoastrã, pe care v-am reprezentat, în numele tuturor senatorilor care mai sunt încã în P.N.Þ.C.D. ªi cuvântul pe care noi ni l-am dat acolo înþelegem sã-l respectãm ºi înþelegem sã vã cerem ºi dumneavoastrã, senatorilor P.N.Þ.C.D., sã-l respectaþi, pentru cã noi suntem oameni de onoare ºi o datã ce ne-am dat cuvântul, trebuie sã ni-l respectãm. ªi v-am înfãþiºat aici cu câtã dificultate a fost dat acordul partidului nostru ºi nu a fost dat din propria noastrã iniþiativã Ñ a domnului senator George Achim ºi a mea Ñ, ci în urma cererii ºi obþinerii acordului domnului preºedinte Ion Diaconescu, care s-a pronunþat dupã patru zile de reflecþie. Aceasta este problema de fond.