Mihai Adrian M„laimare

## îC‚rpeal„ sau reform„?“

Inunda˛iile care tocmai s-au ab„tut din nou asupra Rom‚niei cred c„ sunt un punct excelent de plecare pentru discutarea unor chestiuni de substan˛„. Una dintre ele este urm„toarea: care este rolul statului?

Cert este c„ statul nu este ∫i nu poate fi un fel de mam„ ∫i tat„ pentru cet„˛eni. Statul comunist a vrut o asemenea groz„vie ∫i de îm„re˛ele“ sale realiz„ri ne-am convins cu to˛ii pe pielea noastr„. Inunda˛iile nu sunt pedeapsa lui Dumnezeu pentru p„catele rom‚nilor, cum au nesim˛irea s„ sus˛in„ acei paranoici care au citit gre∫it toate c„r˛ile, nici nu au venit la comanda special„ a Guvernului. Guvernul a gre∫it doar Ón m„sura Ón care nu a administrat corect digurile ∫i nu a luat toate m„surile necesare pentru evitarea unor asemenea catastrofe.

Inunda˛iile sunt rezultatul ploilor excesive, un fenomen destul de des Ónt‚lnit Ón natur„. Atunci, dac„ nimeni nu este vinovat, cine ar trebui s„ suporte pagubele produse de acestea? Acolo unde nu au fost luate toate m„surile necesare din partea statului sau acolo unde inunda˛iile puteau fi prevenite printr-o administrare eficient„ a situa˛iei, statul trebuie s„ pl„teasc„ p‚n„ la ultimul b„nu˛.

Dar acolo unde nu se pune aceast„ problem„, reconstruc˛ia trebuie f„cut„ de cei p„gubi˛i. Bine, ve˛i spune, dar oamenii aceia nu pl„tesc impozite statului? Ba da, dar ele sunt destinate infrastructurii, poli˛iei, administra˛iei, justi˛iei etc.

Nu este de datoria statului s„ construiasc„ case. El trebuie s„ gestioneze catastrofa, s„ evacueze oamenii, s„ le asigure cazare, m‚ncare, ap„ ∫i asisten˛„ medical„. Mai mult dec‚t at‚t, trebuie s„ reconstruiasc„ imediat infrastructura pe care inunda˛iile au distrus-o.

Digurile ∫i barajele, Ómi pare r„u s„ o spun, sunt mai importante pe termen lung dec‚t casele distruse, mai ales Ón cazul Rom‚niei, care nu este suficient de bogat„ pentru a putea pl„ti pentru am‚ndou„. Degeaba reconstruim case dac„ Ón fiecare an le l„s„m prad„ inunda˛iilor. Sunt bani arunca˛i degeaba.

Apoi, sistemele de asigurare nu au ap„rut de ieri, de azi. ™i s„ nu Ómi spune˛i c„ oamenii aceia nu Ó∫i permit s„ pl„teasc„ 30—50 de euro pe an pentru a-∫i asigura

casele. Asta ar fi o minciun„ enorm„. Tr„im Óntr-adev„r Óntr-o ˛ar„ destul de s„rac„, dar s„ nu compar„m Rom‚nia cu Somalia.

Œntr-adev„r, unii dintre ei ar renun˛a cu greu la acei bani, dar cred c„ ar trebui s„ se g‚ndeasc„ mai bine c‚nd vine vorba de agoniseala lor de o via˛„. Siguri fiind c„ statul Ói va desp„gubi, nu vor contracta niciodat„ o asemenea asigurare. Mai mult, guvernan˛ii ar trebui s„ Ón˛eleag„ ∫i s„ le explice asemenea lucruri.

At‚ta vreme c‚t statul rom‚n va c‚rpi Ón loc de a reforma, nimic nu se va schimba. At‚˛ia ani de zile contribuabilii rom‚ni au pl„tit mii de miliarde pentru subven˛ionarea unor industrii falimentare. Cu ace∫ti bani trebuia s„ construim autostr„zi, c„i ferate, telecomunica˛ii ∫i infrastructur„.