Rodica Nassar

îCatedrala M‚ntuirii Neamului — un nou prilej de dispute electorale“

Biserica, ca institu˛ie a cre∫tinismului, a avut foarte mult de suferit Ón perioada comunismului.

Multe biserici care Ónsemnau ceva pentru istoria Rom‚niei au fost demolate sau translatate pentru a face loc unor edificii a c„ror form„ ∫i m„rime contrastau mult cu arhitectura rom‚neasc„ ∫i situa˛ia real„ din ˛ar„. Pe de alt„ parte, nu o dat„ slujitorii bisericii erau interoga˛i de organele securit„˛ii pentru îa turna“ c‚te ceva din informa˛iile primite de la unii enoria∫i, f„c‚ndu-i astfel s„ tr„deze sf‚nta tain„ a spovedaniei.

C‚nd, dup„ Revolu˛ia din 1989, am auzit celebra lozinc„ îÓn decembrie ne-am luat ra˛ia de libertate“, eram convins„ c„ Ón sf‚r∫it ne vom bucura de libertatea mi∫c„rii, a vorbei ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, de libertatea de a merge la biseric„ f„r„ a ne fi fric„ c„ ne vede cineva ∫i ne spune undeva, provoc‚ndu-ne diverse nepl„ceri.

Ast„zi, Ón sondajele f„cute de agen˛iile de specialitate, la Óntrebarea îCare este institu˛ia Ón care ave˛i cea mai mare Óncredere?“ _biserica_ ocup„ primul loc, la distan˛„ mare de alte institu˛ii.

Av‚nd Ón vedere toate acestea, am r„mas nepl„cut surprins„ atunci c‚nd am v„zut c‚te pasiuni poate na∫te politica c‚nd e vorba de interese meschine.

Alegerea locului pe care ar trebui amplasat„ Catedrala M‚ntuirii Neamului a generat multiple discu˛ii Óntre primarul general al Capitalei ∫i consilierii din Consiliul General al Capitalei. Se ∫tie c„ Óntre ace∫tia nu au fost niciodat„ rela˛ii de colaborare, dar Óntre discu˛iile generate de repararea unor str„zi sau amenajarea unei parc„ri Óntr-o anumit„ zon„ a Capitalei ∫i g„sirea amplasamentului unei catedrale care s„ reprezinte poporul rom‚n exist„, dup„ p„rerea mea, o mare diferen˛„. Œn aceasta privin˛„ se impune Ón mod clar un consens, care, din p„cate, nu cred c„ va exista.

Guvernul a propus printr-un act normativ amplasarea Catedralei Ón Parcul Carol.

Consilierii municipali au analizat ∫i au considerat c„ acest proiect de amplasament este viabil. El va Ónlocui un vechi monument comunist, va reprezenta testamentul patriarhului Miron Cristea, drept mul˛umire adus„ lui Dumnezeu pentru Ónf„ptuirea statului na˛ional unitar rom‚n, va fi amenajat„ pe proprietatea Mitropoliei fi„rii Rom‚ne∫ti ∫i nu va conduce la distrugerea spa˛iului verde al Parcului Carol care, din acest punct de vedere, va r„m‚ne neatins ∫i va r„m‚ne la dispozi˛ia bucure∫tenilor.

Argumentele pro sunt mult mai multe, dar am enumerat doar c‚teva mai importante. Argumentele contra, aduse de primarul general al Capitalei ar fi legate de mul˛imea credincio∫ilor care vor veni la slujbele s„v‚r∫ite la Catedral„, Ón special cu ocazia Sfintelor S„rb„tori de Œnviere a Domnului. Acest argument este cel pu˛in ridicol, tocmai pentru c„ acum, c‚nd omul are posibilitatea s„ vin„ la biseric„ pentru a-∫i c„uta pacea, m‚ng‚ierea ∫i lini∫tea sufleteasc„, exista Ónc„ persoane care consider„ c„ ace∫tia pot fi surse de dezordine ∫i scandal.