Adrian Moisoiu

îCe a mai promis P.S.D. maghiarilor la referendumul pentru modificarea Constitu˛iei Rom‚niei?“

îP.S.D., la referendumul pentru modificarea Constitu˛iei Rom‚niei, ne-a promis c„ art. 1 va figura doar simbolic,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/27.IV.2004 acesta fiind singurul motiv pentru care proiectul Legii Statutului autonomiei f nutului Secuiesc a fost respins de Comisia legislativ„ a Camerei Deputa˛ilor“, a declarat s‚mb„t„ seara, 17 aprilie 2004, la T‚rgu-Mure∫, deputatul U.D.M.R. Vekov Károly János, Ón cadrul ∫edin˛ei Consiliului Scaunului Secuiesc Mure∫.

Aceasta este ∫tirea pe care mass-media ne-a adus-o la cuno∫tin˛„ ∫i care ne face s„ ne punem cu groaz„ Ón suflet Óntrebarea: Ón afar„ de aceasta, ce a mai promis P.S.D.-ul Ón frunte cu premierul Adrian N„stase maghiarilor la referendumul pentru modificarea Constitu˛iei Rom‚niei? Mai grav dec‚t dezmembrarea teritorial„ a ˛„rii poate s„ fie ∫i altceva? Fiindc„ art. 1 alin. (1) ∫i art. 3 alin. (3), la care s-a f„cut referire, spun: îRom‚nia este stat na˛ional, suveran ∫i independent, unitar ∫i indivizibil.“ ∫i, respectiv, îTeritoriul este organizat, sub aspect administrativ, Ón comune, ora∫e ∫i jude˛e.“

Totodat„, deputatul U.D.M.R. s-a ar„tat indignat de atitudinea deputa˛ilor rom‚ni, care Ón urm„ cu aproape o lun„ au dezb„tut ∫i respins propunerea legislativ„ privind Statutul de autonomie a f nutului Secuiesc, ocazie ce a prilejuit domnului deputat Lucian Bolca∫, liderul Grupului parlamentar al P.R.M. din Camera Deputa˛ilor, s„-i defineasc„ pe ini˛iatori drept îinfractori“, iar propunerea drept îo infrac˛iune Óndreptat„ Ómpotriva ordinii constitu˛ionale, un atentat infam Ómpotriva caracterului na˛ional ∫i unitar al statului rom‚n, care are ca scop s„ Ómpiedice aderarea Rom‚niei la structurile europene“.

Este mai mult dec‚t clar. Scopul urm„rit, exprimat prin îprotec˛ia identit„˛ii na˛ionale maghiare“, stabilirea unei îordini administrative separate“, bazat„ pe îcondi˛ii geografice, economice, sociale ∫i culturale specifice“, Ón scopul realiz„rii îdezideratului istoric al asigur„rii autonomiei“ ∫i al ocrotirii îrealiz„rii intereselor teritoriale“, ca ∫i revendicarea pentru îcolectivitatea majoritar„ autohton„ a ˛inutului istoric“ a dreptului de a dispune de îprerogative de ordin statal“ ∫i multe altele vizeaz„, practic, crearea unei entit„˛i statale distincte, paralel„ cu statul na˛ional unitar rom‚n.

Proiectul de rezolu˛ie adoptat de Consiliul Secuiesc Mure∫, care prevede sesizarea Consiliului Europei referitor la faptul c„ Rom‚nia nu-∫i respect„ angajamentele luate privind dreptul la autoguvernare, reprezint„ o Óncercare de ∫antajare de cea mai joas„ spe˛„, de nerecunoa∫tere a faptului c„ Rom‚nia respect„ Conven˛ia-cadru pentru protec˛ia minorit„˛ilor na˛ionale adoptat„ la Strasbourg la 1 februarie 1995, care garanteaz„ fiec„rei persoane apar˛in‚nd unei minorit„˛i, Ón principal, egalitate deplin„ ∫i efectiv„ Ón fa˛a legii cu cele apar˛in‚nd majorit„˛ii, dar nu confer„ drepturi colective minorit„˛ilor na˛ionale. A se acorda drepturi speciale ∫i sporite, de autoadministrare, unor entit„˛i administrativteritoriale organizate pe baze etnice, pe baza ponderii unei minorit„˛i na˛ionale, Ónseamn„ a admite Ónc„lcarea principiului egalit„˛ii dintre cet„˛enii aceluia∫i stat, indiferent de apartenen˛a lor la o majoritate sau la una dintre minorit„˛i, contravenind flagrant normelor de drept interna˛ional Ón materie.