Daniel Buda

îCe n-a f„cut premierul Adrian N„stase sau ce ar fi trebuit s„-i scrie pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor, Adrian N„stase, comisarului european Franco Frattini“

Recent, una dintre colegele mele, deputata Roberta Anastase, euroobservator la Parlamentul European, a dezv„luit faptul c„ domnul pre∫edinte al Camerei Deputa˛ilor, Adrian N„stase, a trimis dou„ scrisori — Ón data de 11 mai ∫i Ón data de 11 iunie 2005 — comisarului european pe probleme de justi˛ie, Franco Frattini. Ca un fervent îap„r„tor“ al interesului na˛ional, Ón aceste documente domnul N„stase semnala oficialului european grave imixtiuni ale politicului Ón justi˛ie, precum ∫i faptul c„ actul juridic nu ar func˛iona corect.

Nu este necesar ca domnul N„stase s„ nege existen˛a acestor scrisori, Óntruc‚t P.S.D.-ul ∫i Adrian N„stase ne-au obi∫nuit cu astfel de practici ∫i atitudini. Mai mult, P.S.D. consider„ c„ asemenea demersuri constituie simple inform„ri asupra situa˛iei politice din ˛ar„. Din nefericire Óns„ P.S.D.-ul nu con∫tientizeaz„ nici ce deserviciu face astfel Rom‚niei Ón eforturile ei de aderare la 1 ianuarie 2007, nici c‚t de ridicol este, dar mai ales nici c‚t de cinic este.

Consider c„ Ón locul def„im„rilor neavenite la adresa reformei justi˛iei din Rom‚nia, Adrian N„stase ∫i P.S.D. ar fi trebuit s„-∫i cear„ scuze comisarului pentru justi˛ie Franco Frattini pentru dezastrul din justi˛ie l„sat de Guvernul Adrian N„stase. Œn˛elegem c„ fostul partid de guvern„m‚nt nu a avut onoarea s„ recunoasc„ Ón fa˛a ˛„rii gravele deficien˛e din justi˛ie, s„ recunoasc„ transformarea justi˛iei Óntr-o anex„ de partid, s„ recunoasc„ amploarea corup˛iei din sistemul judiciar. Nu putem Ón˛elege Óns„ cinismul ∫i tupeul de care d„ dovad„

P.S.D. reclam‚nd la Bruxelles m„surile de reform„ a sistemului judiciar promovate de noua guvernare.

™tim cu to˛ii c„ Rom‚nia a Óncheiat negocierile cu Uniunea European„ cu o clauz„ de salvgardare pe probleme de justi˛ie ∫i afaceri interne. Œn limbaj concret, acest fapt a Ónsemnat c„ Ón lipsa reformelor din domeniul justi˛iei ∫i afacerilor interne Rom‚nia risca s„ nu devin„ membru al Uniunii, put‚ndu-se activa bine cunoscuta clauz„ de salvgardare. Acest fapt pornea de la realit„˛ile existente Ón justi˛ia rom‚neasc„ la finele guvern„rii P.S.D.: o justi˛ie profund controlat„ politic, un Parchet Na˛ional Anticorup˛ie total ineficient ∫i preocupat doar de faptele m„runte de corup˛ie, o justi˛ie transformat„ Ón v‚rf de lance Ómpotriva adversarilor politici. Rezultatele acestei st„ri de fapt le-am cunoscut cu to˛ii: îfabricarea“ dosarelor se decidea la Delega˛ia Permanent„ a P.S.D., pronun˛area solu˛iilor la comanda venit„ prin telefon de la jude˛eana de partid P.S.D., proliferarea unei corup˛ii f„r„ corup˛i, un act de justi˛ie greoi ∫i costisitor pentru cet„˛ean. Aceste rezultate s-au v„zut ∫i Ón exterior: fostul comisar pentru extindere, Günter Verheugen, cerea P.N.A.-ului s„ prind„ Ón plasa luptei anticorup˛ie îpe∫tii mari“; Rom‚nia era Ón mod nefericit cotat„ ca fiind una dintre cele mai corupte ˛„ri. Mai mult, iat„ c„ Ón aceste zile presa a relatat modul Ón care fostul ministru Rodica St„noiu a fabricat notari publici pe criterii de cumetrie politic„, dup„ cum tot presa a vorbit de pensia ilegal„ de magistrat de care beneficiaz„ aceea∫i doamn„ St„noiu.