Monitorul Oficial·Partea II·6 aprilie 2007
Dezbatere proiect de lege · respins
Petru Movil„
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea ∫i completarea
Discurs
îCine este interesat de «Fortus»?“
Este o Óntrebare pe buzele tuturor ie∫enilor ∫i Ón special pe buzele celor aproape 1.500 de angaja˛i ai firmei ie∫ene. Cine este interesat ca Societatea îFortus“ s„ nu func˛ioneze? Institu˛iile statului se presupune c„ nu au acest interes. Faptele, Óns„, te duc cu g‚ndul la cu totul alt„ p„rere. Firma ie∫ean„ nu a beneficiat de ajutorul de stat const‚nd Ón ∫tergerea datoriilor acumulate p‚n„ la momentul privatiz„rii, de∫i legea care prevedea aceste facilit„˛i era Ón vigoare c‚nd s-au semnat actele de privatizare. Œn baza de date a Ministerului Finan˛elor, îFortus“ figureaz„ cu o datorie impresionant„, dar mare parte a acesteia este din perioada anterioar„ privatiz„rii. Ce se acumuleaz„ acum sunt accesoriile, adic„ penaliz„ri ∫i dob‚nzi. Mai mult dec‚t at‚t, sechestrul asiguratoriu instituit de c„tre A.V.A.S. din considerente discutabile, sechestru pus pe toate bunurile mobile ∫i imobile ale firmei, reprezint„ o adev„rat„ fr‚n„ Ón buna desf„∫urare a activit„˛ii la îFortus“. De parc„ nu a fost de ajuns, Finan˛ele jude˛ene au Óncercat de c‚teva ori v‚nzarea
unor active ale societ„˛ii Ón contul datoriilor. Œncerc„ri e∫uate, dar care au avut darul de a arunca o lumin„ nefavorabil„ asupra firmei. Toate acestea pot fi interpretate, f„r„ Óndoial„, ca un interes din partea autorit„˛ilor statului ca îFortus“ s„ nu mai func˛ioneze.
Ac˛ionarul majoritar, Societatea îMetalexportimport“ — Bucure∫ti, este, de asemenea, de presupus c„ dore∫te men˛inerea Ón via˛„ a celei mai mari firme ie∫ene. ™i asta, dintr-un motiv relativ simplu: patroneaz„ firma de unde c‚∫tig„ bani frumo∫i. Tot faptele sunt cele care par a demonstra c„ ac˛ionarul principal nu se prea sinchise∫te de îFortus“. Contractul de privatizare a inclus un plan de investi˛ii al ac˛ionarului Ón retehnologizarea firmei ie∫ene ∫i Ón protec˛ia mediului, plan de investi˛ii care nu a fost respectat de îMetalexportimport“. Mai mult chiar, ac˛ionarul majoritar are la aceast„ dat„ o datorie de peste 24 miliarde de lei vechi c„tre îFortus“, datorie pe care nu se arat„ dispus a o achita. Toate acestea pot fi interpretate, f„r„ Óndoial„, ca un interes din partea ac˛ionarului majoritar ca îFortus“ s„ nu mai func˛ioneze.
Au fost destule dovezi ale ingerin˛ei politicului Ón activitatea firmei îFortus“. Parlamentari ie∫eni au sus˛inut sus ∫i tare c„ societatea ar trebui rev‚ndut„ altor firme, men˛ion‚nd numele unei societ„˛i ruse∫ti. Aceia∫i parlamentari au mai promis marea cu sarea ∫i Ón cazul altor firme locale de care s-a ales praful. Percep˛ia celor care Ó∫i desf„∫oar„ activitatea la îFortus“ este aceea c„ politicul are interesul, f„r„ t„gad„, ca firma ie∫ean„ s„ nu mai func˛ioneze.
Care este miza acestor interese? Cele aproape 174 de hectare de teren pe care Ónc„ le mai de˛ine îFortus“ Ón patrimoniu, teren evaluat la peste 70 de milioane de euro, f„r„ a lua Ón calcul construc˛iile ∫i utilajele de˛inute de societatea ie∫ean„. Miza este mare ∫i Ómpinge juc„torii la riscuri pe m„sur„, iar juc„torii sunt cei enumera˛i mai sus! Cine are interesul ca îFortus“ s„ func˛ioneze Ón continuare? Angaja˛ii societ„˛ii, care sper„ s„-∫i p„streze locurile de munc„ ∫i care sunt convin∫i c„ firma este rentabil„. Cine mai poate fi interesat ca îFortus“ s„ func˛ioneze? Autorit„˛ile statului, care nu au dec‚t de c‚∫tigat at‚t din taxele ∫i impozitele percepute, c‚t ∫i din evitarea unei st„ri sociale tensionate Ón zona Ia∫iului, ∫i ac˛ionarul majoritar, dac„ institu˛iile abilitate Ól for˛eaz„ s„ respecte clauzele contractului de privatizare. ™i, nu Ón ultimul r‚nd, unii parlamentari ie∫eni, c„rora nu li se va mai imputa ruinarea altor firme locale. Oare c‚t mai are de tr„it îFortus“?