Monitorul Oficial·Partea II·30 iunie 2006
Dezbatere proiect de lege · respins
Horea Dorin Uioreanu
Discurs
îColivia P.S.D., Ón deriv„: p„s„rile-∫i mut„ cuibul!“
Nu putem trece peste Ónc„ un moment memorabil din istoria post-2004 a P.S.D. f„r„ a-i acorda aten˛ia de rigoare ∫i f„r„ a-l interpreta a∫a cum se cuvine. M„ refer la proasp„ta îrebranduire“ a Partidului Social Democrat. Pentru Ónceput, se impun c‚teva preciz„ri de natur„ tehnic„.
Prin cuv‚ntul îstrategie“, Ón contextul jocului politic, se Ón˛elege o programare bine g‚ndit„, scris„, de obicei, care cuprinde diverse elemente de comunicare prin care sunt planificate ac˛iuni oportune contextului social actual ∫i sunt evaluate urm„rile acestora. O strategie politic„, pe l‚ng„ complexitatea ∫i ra˛ionalitatea cu care trebuie elaborat„, are ca scop final victoria ∫i trebuie s„ cuprind„ riscuri minime de e∫ec. De la seriozitatea cu care este elaborat„ ∫i urmat„ strategia politic„ a unui partid se poate deduce cu u∫urin˛„ strategia sa guvernamental„, adic„ c‚t de serios ∫i riguros va lucra partidul respectiv Ón momentul Ón care va ajunge la putere. Este simplu, vorbim de coeren˛„ Ón discurs, seriozitate ∫i hot„r‚re.
P.S.D. a ar„tat, Ón cei patru ani de guvernare, c„, Ón materie de comunicare, cea mai bun„ strategie este cea a pumnului Ón gur„. Se vede cel mai bine acum, c‚nd mai descoperim, pe zi ce trece, c‚te o mare ˛eap„ financiar„ semnat„ Ón spatele u∫ilor bine Ónchise. (A se vedea autostrada îTransilvania“ ∫i Cazul fregatelor!). C‚t
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 107/30.VI.2006 a stat la guvernare, toat„ lumea a fost de acord c„ P.S.D. este un partid echilibrat, european ∫i matur. Nimic mai gre∫it!
Œn mod normal, un partid nu este un detergent pentru care v‚nzarea este determinat„, Ón mare parte, de imaginea unei reclame de un minut. Pentru o forma˛iune politic„, imaginea trebuie s„ fie o extensie a profunzimii mesajului pe care Ól transmite societ„˛ii. Acest deziderat se Óndepline∫te cu oameni de calitate, cu ceva munc„ ∫i respect‚nd unele principii.
Date fiind aceste lucruri, ce pot eu spune despre desele Óncerc„ri de îrebranduire“ a P.S.D., dintre care cea mai nou„ ∫i uimitoare este cea care aduce pe sigla partidului un soi de p„s„ri greu de distins... Cine Ó∫i ia zborul, Óncotro se duce ∫i de ce se duce? Ni∫te Óntreb„ri pe care electoratul, printr-un hohot de r‚s, ∫i le pune... Eu m„ Óntreb, de asemenea, unde este acel P.S.D. unit, care vorbe∫te pe o voce unitar„? Unde sunt toate acele proiecte pe care le tr‚mbi˛eaz„ la fiecare conferin˛„ de pres„ s„pt„m‚nal„?
Observ cu stupoare c„ P.S.D. a devenit o colivie p„r„sit„ de p„s„ri. Probabil strategia de marketing a unui detergent este mai lucrat„ dec‚t toate aceste schimb„ri — de culoare, sigl„, mesaj, lideri — ale P.S.D., de la o s„pt„m‚n„ la alta. Observ c„ P.S.D. intr„ Ón tot soiul de jocuri de imagine, care mai de care mai pr„p„stioase, provoc‚nd o cobor‚re Ón derizoriu a mesajului politic. A adapta ast„zi o strategie a lui Vasile D‚ncu ∫i m‚ine o idee n„z„rit„ peste noapte a lui Bogdan Teodorescu este, f„r„ Óndoial„, o sinucidere din punct de vedere politic. A face din P.S.D. un partid de îfinu˛i“ precum Geoan„, Óntr-o zi, pentru ca a doua zi purt„torul de vorbe s„ fie Marian Vanghelie, este o alt„ catastrof„ politic„. Aceast„ incoeren˛„ nu demonstreaz„ dec‚t c„ P.S.D. nu mai exist„ ca entitate politic„ bine delimitat„ ∫i definit„ Ón spa˛iul politicii rom‚ne∫ti. A devenit o adun„tur„ de p„s„ri care fac g„l„gie. ™i at‚t!