Ioan Aurel Rus

îConven˛ia Carpatic„“

Œn zilele de 18 — 19 noiembrie 2005, la invita˛ia Centrului Regional de Mediu pentru Europa Central„ ∫i de Est (R.E.C.) a avut loc la Bucure∫ti o reuniune consacrat„ problematicii Conven˛iei Carpatice. Organizarea s-a realizat prin Asocia˛ia PRONATURA UNESCO (O.N.G.); aici au participat reprezentan˛i R.E.C., reprezentan˛i PRONATURA (dnii Peter Lengyel ∫i Emilian Br‚ndu∫el) ∫i alte organiza˛ii nonguvernamentale. Printre participan˛i, pentru prima dat„ au fost invita˛i ∫i reprezentan˛i ai Forumului Montan din Rom‚nia, ∫i anume domnii prof. dr. Radu Rey — pre∫edinte, conf. dr. arh. Gh. Iona∫cu — vicepre∫edinte. Alte asocia˛ii prezente la reuniune au fost: Asocia˛ia pentru Dezvoltare Rural„ Montan„—îRomontana“, Agen˛ia Na˛ional„ a Zonei Montane—M.A.P.D.R. reprezentat„ de dr. ing. Gheorghe Pogan, Centrul de Formare ∫i Inova˛ie pentru Dezvoltare Ón Carpa˛i — CEFIDEC — Vatra Dornei, precum ∫i reprezentan˛ii M.A.P.D.R. (conf. N. Cr„ciun) ∫i M.M.G.A. — punct focus pentru Conven˛ia Carpatic„, dl Ilie Maxim.

Œn cadrul acestei reuniuni s-a prezentat situa˛ia la zi din cadrul Conven˛iei Carpatice, la care ˛„ri precum Ungaria, Republica Ceh„ ∫i Ucraina au ratificat conven˛ia, Óns„ Rom‚nia, Polonia, Serbia ∫i Muntenegru nu au ratificat-o.

A fost clar„ insisten˛a Ungariei, prin reprezentantul Peter Lengyel — cet„˛ean rom‚n de etnie maghiar„ — care nu reprezint„ interesele Rom‚niei, de a de˛ine o influen˛„ major„ Ón Carpa˛i, Ón ciuda faptului c„ aceast„ ˛ar„ este una f„r„ mun˛i. Totodat„, s-a reliefat c„ prezen˛a Rom‚niei la aceste Óntruniri a fost insuficient„, propor˛ia de participare a reprezentan˛ilor din celelalte ˛„ri mai sus men˛ionate a fost de circa 10 la 1, chiar dac„ ace∫ti reprezentan˛i nu aveau o preg„tire corespunz„toare unei asemenea Ónt‚lniri.

Leg„tura Ón Rom‚nia s-a ˛inut doar cu Asocia˛ia PRONATURA, Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor, fiind evitate institu˛iile specializate, ca: M.A.P.D.R., Centrul de Formare ∫i Inova˛ie pentru Dezvoltare Ón Carpa˛i ∫i altele.

O concluzie important„ la aceast„ reuniune a fost aceea c„ de∫i Conven˛ia Carpatic„ nu va fi ratificat„, ea va intra oricum Ón func˛iune, Óns„ se vor pierde toate oportunit„˛ile.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 197/13.XII.2005 Aceast„ conven˛ie se refer„ explicit la zonele de munte ∫i popula˛ia care ocup„ aceste zone pe care Peter Lengyel, f„c‚nd jocul Ungariei, le dore∫te de∫ertificate ∫i depopulate.

Prin pozi˛ia Forumului Montan din Rom‚nia s-au exprimat urm„toarele sugestii:

— aducerea de amendamente la textul Conven˛iei Carpatice. Prin aceste amendamente, arealul de aplicare s„ se refere numai la zonele montane ale Carpa˛ilor care sunt delimitate prin acte oficiale, Ón conformitate cu Rezolu˛ia nr. 1257/1999 ∫i complet„rile ulterioare ale Comisiei Europene, ∫i textul Conven˛iei s„ fie completat prin acordarea unei mai mari importan˛e problemelor de mediu ∫i biodiversitate, Ón concordan˛„ cu problemele popula˛iei stabile, ∫i m„surile restrictive s„ fie acompaniate de compensa˛ii, pentru a evita golirea de popula˛ie din zonele de munte, ca Ón Slovacia, Ucraina, care nu sunt un bun exemplu pentru Rom‚nia;